건설 변호사 내 근처 | 책임은 항소에 감소

건설 계약에 따라 공사 변호사를 상담하는 고객은 façade 수리 및 재건축 작업을 완료했습니다.

그러나, 부동산 소유자는 최종 지불을 해고 계약자의 작업이 광범위한 결함에 포함 된 것을 주장. 

소유자는 또한 건설 지연이 재정 손실 및 손상과 액체화 된 처벌을 유발하는 것을 주장했다.
 

계약자는 재판 법원이 소유의 주장을 많이 허용 한 후 나에게 가까운 건설 변호사에 연락하고 실질적인 금융 책임을 부과.

계약자의 검색은 법원이 façade 필수 전체 재건을 완료 한 전문가 검사 보고서에 크게 의존한 후 저를 인텐트로지던 건설 변호사.
 

보고서에 근거하여, 재판 법원은 광대한 수리 비용 및 지연 처벌을 인정했습니다. 

결과적으로 계약자는 원래 프로젝트의 범위를 초과하는 중요한 책임을 직면했습니다.
 

내 근처의 건설 변호사는 결정과 손상 계산 및 결함이 필요한 주의적 평가 검토를 결론을 내렸다.

저의 건설 변호사는 부채 퇴치 결함이 전체 교체를 요구하는 구조적 실패로 분류 된 것을 주장했다.

미성년자 마무리의 불완전이나 표면 마모가 자동적으로 막히지 않도록 강조한다. 

건물이 완전히 사용 가능한 것을 강조하는 날 근처 건설 변호사는 작업 완료 후 연장 된 기간 동안 유지되었다.
 

뉴욕 건설 법에 따라 법원은 종종 손상을 계산 할 때 수리 가능한 방어 및 구조적 결함 사이에 구분합니다. 

저 근처의 건설 변호사는 낮은 법원이 이 구별을 겪지 못했습니다.

내 건축 변호사는 또한 시험 법원에 의해 재해된 전문가 검사 보고서에서 사용된 방법론을 scrutinized.

이 호소는 검사가 전체 프로젝트에 대한 결론을 내릴 때 건물의 제한된 부분 만 조사했다. 

이 방법론이 악화 된 결함의 범위를 배설 한 것을 저 근처의 건설 변호사.
 

전문가 보고서에서 분석 격차를 식별함으로써, 손상 계산이 재조정되어야하는 평가 법원을 persuaded 건설 변호사.

모든 건설 불완전이 전체 재구성을 요구하는 법적으로 행동 가능한 결함을 구성하지 않는 승인.

건설 변호사는 거의 모든 문제가 완벽한 구조적 대체보다 제한된 수리를 통해 정확할 수 있음을 성공적으로 입증했습니다. 

결과적으로 계약자가 실질적으로 감소한 손해가 발생했습니다.

또한, 해당 프로젝트 지연에 대한 책임은 계약자에게만 영향을 미치지 못한다는 것을 인정했습니다.

비급적 건설 보상을 복구하려면 일반적으로 다음과 같은 요소를 설명해야합니다.
 

-유효한 건설계약의 연장

-계약된 업무의 의무

- 지불을 만들기 위해 프로젝트 소유자의 실패

이러한 원칙은 일반 계약법에서 발생하며 뉴욕 법원에 의해 지속적으로 적용됩니다. 

건설 변호사는 건축 계약, 지불 기록 및 검사 보고서와 같은 문서가 주장을 지원합니다.

건설 변호사는 종종 건축 분쟁을 처리 할 때 다음과 같은 증거를 구성 :

• 건설 계약 및 개정
• 건축 계획 및 명세
• 검사 보고서 및 전문가 평가
• 프로젝트 진행 기록 및 사이트 사진
• 결제 청구서 및 금융 진술

이 자료는 건설 성능에서 실제로 발생되는 결함이 무엇인지 확인하기 위해 나와 근처의 건축 변호사를 허용합니다.