기업 소송 방어는 $40,000 청구를 허용

고객은 중앙 규모의 섬유 제조 회사 중 최고 경영자였습니다. 지구 밖에 본부를두고 워싱턴 DC 기반 의류 사업과 일반 상업 거래를 수행했습니다. 

생산 및 도매 공급을 전문으로하는 회사로, 기능성 성능 직물은 특정 범주의 운동과 야외 의류에 사용하도록 설계되었습니다. 

각 재료의 선적은 표준 공급 계약 및 구매 주문에 통합 된 기술 사양 시트 세부 사항, 처리 제한 및 권장 사전 생산 테스트 프로토콜을 사용하여 함께되었습니다.

워싱턴 DC 메트로폴리탄 지역에서 운영하는 스포츠웨어 브랜드인 1개의 롱 서클은 시장 출시 후 공급된 직물을 사용하여 제조 된 의류를 완성한 염색 및 구조적 분해능으로 제작되었습니다. 

다운스트림 제품 리콜 및 명성의 해를 감안, 고객은 약 USD 40,000을 찾는 기업 소송을 시작으로 인해 문제가 직물에 대한 불완전한 결함에서 줄기로움이되는 것을 주장합니다. 

법 소송은 컬럼비아의 지구 상공 법원에서 제출되었으며, 부패 된 제품 결함으로 인해 계약 및 상업적 찢어 책임 위반 주장과 분쟁을 파고했습니다.

미국 워싱턴 DC 법에 따라 형사 상담을 통해 상업 제품 분쟁의 평평한은 결함과 손상의 존재뿐만 아니라 기소 및 노출 가능성의 부담을 품고 있습니다. 

일반화에 의해 제공되는 문서는 내부 품질 불만 및 포스트 생산 사진의 크게 구성되며 독립적 인 테스트 또는 전문 분석이 직물로 인한 결함을 전달합니다. 

중요하지 않은 증거는 직물이 공급 업체의 문서 사양에 따라 사용되었으므로, 크게 평범한 사람의 프리마 facie 케이스를 약화했습니다.

방위 전략은 2개의 주요 목표의 주위에 구조되었습니다: 첫째로, 납품의 점에 계약상과 기업 기준으로 완전히 비교된 공급자가 및 두번째로, 평야의 자신의 제조 결정에 카우스탈 책임을 교대하기 위하여 설치하십시오. 

법적 고지사항은 법률적 손해에 대한 책임을 지지 않습니다. 법의 위반으로 인해 발생하는 모든 분쟁이 발생할 수 있습니다.

국방 상담은 화학 치료 및 열 수준을 포함하는 생산 공정에 적용하여 문서화 된 직물의 사용을 결정하는 평야가 기술 사양에서 제외된다는 것을 설명했습니다. 

Evidence는 파일럿 테스트 또는 샘플 검증이 대량 생산 이전에 수행되지 않았으므로 명확하게 권고없이 실시되었습니다. 

컬럼비아의 지방과 계약 원칙에 따라 이러한 오용은 공급 업체의 성능 및 악취된 손상 사이에 어떤 카우걸 링크를 중단하는 극적인 간접 원인을 구성했습니다.

방위는 더 불완전히 결함, 전문가 증언의 목표 증거를 선물하지 않고 손실의 자기에 생성된 주장에 단독으로 의존하는 것을 argued. 

법원은 상업적 실망 또는 다운스트림 사업 손실이 아니고, 스스로가 법적 책임을 법인법 소송에 확립하도록 강요했다. 

Emphasis는 또한 납품의 시간에 어떤 contemporaneous 결점 고시, 평야 주장의 신뢰성을 감속에 배치되었습니다.

권총과 지원 증거를 검토 한 후 법원은 방어적인 인수를 허용하고 기업 소송에서 주장을 모두 무시하는 결정을 발표했다. 

법원은 평평한 불완전의 부담을 충족하지 못했다, 카우스레이션 및 수축 위반, 그리고 소송 비용이 평평하게에 의해 품어졌다고 명령. 

이 결과, 금융 책임 및 평판 노출의 방어적인 기업은 분쟁에서 상승을 완전히 구호했습니다.

이 경우, 워싱턴 DC 법에 의해 지배 된 상업 공급 관계의 문서, 사용 제한 및 유동적 위험 관리의 중요성을 강조합니다. 

또한 기업 소송에서 잘 구조 된 방어가 얼마나 많은 것을 설명 할 수 있습니다 효과적으로 법적으로 충분한 증거보다 단방 주장에 뿌리를 부여. 

비슷한 분쟁에 직면하는 기업 관계, 초기 법률 중재 및 증거 집중 전략은 호의적인 결과를 달성 할 중요한 남아.