범죄 법률 사무소 근처 뉴욕 성적 폭력

클라이언트는 그가 지불을 위해 교환에 대한 합의적 물리적 접촉과 관련된 성인 동반자 서비스를 광고하는 야간 개최지 운영자가 연락을했다. 

이 표현에 의존, 클라이언트는 개최지를 방문하고 상호 합의 할 것으로 믿고.

추가 지불 요구 사항에 대한 분쟁이 발생하면 서비스 제공 업체는 건물을 떠났고 나중에 고객은 동의없이 성 행위를 강제로 시도 한 법률 집행에 문의하십시오.

이 accusation에 주로 기초를 두어, prosecutors는 felony 책임을 개시하고 불평을 진행했습니다.

뉴욕 법에 따라 성 범죄 행위는 신체 접촉이 동의하지 않고 발생한다는 것을 의심스러운 저해를 요구합니다. 

방어는 모든 상호 작용이 지불과 동의한 행위를 포함하는 명시적인 토론에 의해 전진되었다고 설명했습니다.

문자 메시지와 통화 기록은 전례적인 피해자가 미리 발생하는 성격을 이해, 직접 코렐리온 또는 힘의 주장.

Evidence는 장소를 떠나기 후에 즉시, 불평한 접촉된 개최지 통신수가 추가 돈을받지 않고, 성폭력 또는 두려움의 언급 없이 녹슬기를 표현하지 않는 것을 계시했습니다.

이 타이밍은 경찰 보고서가 실제 피해자보다 금융 재난에 의해 동기를 부여 한지 여부와 실질적인 질문을 제기, 뉴욕 전반 표준의 중요한 요소.

국방은 클라이언트와 계약에 대한 물리적 서비스의 가용성을 설명하는 장소 운영자 간의 법적으로 기록 된 통신을 얻었습니다. 이 녹음은 발생이 아웃셋에서 합의로 구성되었다는 것을 보여주기 위해 도입되었습니다.

불만족과 제3자 간의 추가 통화 녹음은 즉시 사건 이후의 분쟁이 의심스러운 폭력보다 오히려 보상에 집중되었는지 확인했습니다.

여러 회장 직원은 불평이 차분하고 자발적으로 나타나는 진술을 제공했으며 출발 이전에 클라이언트에게 물리적으로 영향을 미칩니다.

이 중립적인 증언은 직접 방어 narrative를 지원하는 독립적 인 corroboration 법원을 제공하는 힘을 주장, 나중에 강제의 청구를 반대합니다.

법원은 불평의 증언이 내부 일관성을 유지하고 contemporaneous 통신 및 제 3 자 목격 계정으로 금전적 인 것으로 나타났습니다.

재판관은 뉴욕 법에 따라 비 관능적 인 행위를 설정하거나 시도하지 못하고 모든 수에서 선포되지 않은 베토레트를 입력, 완전히 범죄 책임의 클라이언트를 취소.