뉴저지주 가족 변호사 | 아동 지원

클라이언트와 이전 배우자가 상호 동의 후 결혼 한 갈등 생활 습관 차이, 재정 분쟁 및 자녀의 붓기에 대한 인식.

이혼의 일부로서, 당사자는 이전 배우자가 자녀의 단독 법률 및 물리적 입법을 유지하고 있다고 합의 한 고객은 단일 덩어리 정상 지불을 통해 어린이 지원을 제공 할 것입니다.

자녀의 안정성을 보장하기 위해 클라이언트는 개인 자산을 유동성화하고, 당사자가 접촉을 중단한 후에 완전한에 동의된 양을 전진하고 몇몇 년간 자주 살았습니다.

일반적으로 주어진 lump sum 지불이 아이가 지원되지 않았기 때문에, 오히려 비만 보상은 금기를 명확하게 문서화하지 못했습니다.

이 주장을 바탕으로, 평야는 어린이의 성인에게 전진되는 전체 기간 동안 복부 아동 지원을 위한 판결성 아이 지지서를 요청했습니다.

클라이언트는 상당한 불안과 좌절을 경험, 소송은 이전 계약 및 목표 금융 기록 모두 무시.

국방팀은 이혼 합의서, 은행 송금 기록 및 법정 서류를 수집하고 제출하여 lump sum 지불이 아동 지원으로 명시적으로 의도되었다.

이 자료는 지불이 협상되었음을 보여주고, 합의 된 것으로 보여 주며, 완전히 이혼 시간에서 실행되며 탁월한 의무를 남기지 않습니다.

법원은 모든 합의 된 책임과 완전히 준수 한 명확한 타임 라인으로 발표되었습니다.

뉴저지의 가족 변호사는 어린 시절에 도달하기 전에 법을 추적, 파일이 곧 제기 된 의심스러운 타이밍을 강조했습니다.

이 방어는 아동 복지를 확보하기 위해 금융 이익을 얻기 위한 부적절한 시도로 간주되었다.

이 법은 그 주장이 최종 합의를 하 고 학대 소송 관행을 격려 하는 것을 강조 했다.

법원은 평평한에 의해 주장 모든 청구를 해소 판결을 발표했다.

또한 법원은 모든 소송 비용이 평평한에 의해 부담되고, 법의 적합성 및 사실적 근거를 인식하도록 명령했다.

고객은 추가 금융 책임 또는 지속적인 법적 노출 없이 문제를 체결할 수 있었습니다.