Staten Island의 가족 변호사 | 아동 지원 소송

법 소송에 앞서 약 12 년, 클라이언트와 이전 배우자는 상호 합의가 실패한 이혼을 완료했습니다.

미성년자에 대한 Custody 및 보호자 권한은 전 배우자에게 부여되었으며, 클라이언트는 이혼의 시간에 약 USD 60000의 lump 금액을 지불하고 자녀 지원 의무를 만족시키기 위해 명시적으로 의도했습니다.

이혼 후, 당사자는 이전 배우자 시작 소송을 통해 자녀의 소수성에 걸쳐 어린이 지원 비금 청구를 더 이상 의사소통하지 않았다.

뉴욕 가족 법원은 일반적으로 아동 지원 청구의 다음 범주를 인식합니다.

현재와 미래의 어린이 지원은 아동이 대다수의 연령에 도달 할 때까지 지속적인 지불을 추구 주장

Retroactive 아이 지원은 custodial 부모에 의해 이미 침입 된 과거 경비를 위해 재투자를 추구 주장

변경된 상황의 증가 또는 감소를 추구하는 수정

결제된 법정의 시행 행동은 자녀 지원

설립 된 판단 또는 주문 뒤에 Arrears 수집 작업

각 범주는 다른 evidentiary 및 법적 표준을 운반, 특히 사전 법원 명령이 존재하지 않는 곳.

뉴욕 법에 따라, 복부 아동 지원은 비싸지 않거나 자녀가 특정 법원 명령 또는 계약으로 감소 한 경우 미성년자 남아있는 동안 실행하지 않습니다.

어떤 사법이 존재하지 않는 경우, 제한의 통계는 일반적으로 대부분의 연령에 도달하는 어린이에게 시작됩니다.

법원은 또한 복권 주장이 실질적으로 시간이 전달되고 이전 재정적 인 배열을 알고있었을 때 권리를 남용하는 것을 촉구합니다.

법적인 팀은 원래 이혼 계약, 은행 송금 기록 및 lump sum Child 지원의 지불을 확인하는 동시 문서에 대해 보안하고 제출했습니다.

이 자료는 당사자가 상호적으로 자녀의 지원 의무를 해결하기 위해 지불을 결정했다.

법원은이 증거를 신뢰할 수 있고 비급적 인 지원이없는 contemporaneous 증명을 허용했습니다.

주장은 lump sum이 자녀가 지원보다 훨씬 매혹적인 유지 보수를 구성했다.

Marital 고장에 대한 공유 책임을 설정하여 반대되는 방어는 장애 기반 보상보다 어린이 지원과 일치한다는 것을 거부합니다.

법원은 더 많은 사람들이 자녀의 성인이 진짜 퇴직보다 훨씬 적은 재정 동기를 제안하기 전에 복부 부패 한 인수를 허용했다.