Family Lawyer 뉴저지 아동 지원 수정 사례

클라이언트는 1 년 전에 대해 무관심한 이혼을 결성했다. 고객은 고정 금액에서 매달 자녀 지원 세트를받은 동안 어린이의 기본 물리적 입법이있을 것입니다.

이혼의 시간에, 지원 금액은 다른 금융 청구에 관한 custodial 부모가 만든 어린이 생활비와 보조금을 모두 반영하여 균형 잡힌 정착 구조를 만듭니다.

이 계약에도 불구하고 비공식 부모는 나중에 어린이 지원 수정을 신청했습니다. 모든 소득이 감소하고 이전에 지불은 진정한 자녀가 지원하는 일반 생활비로 기능 한 것과 같이 작동합니다.

청원은 3개의 중앙문제를 제기했습니다: 주장된 금융의 어려움이 사실적이고 영구적일지 여부, 이혼 후 결혼관계가 재개되고, 자녀들의 가장 좋은 관심사와 일치하는 지원을 줄이는 것.

이 문서는 모든 소득 감소가 지원되지 않은 것을 보여주는 방어를 구축, 안정적인 포스트 다이버스 공동 생활이 존재하지 않는, 그리고 아이는 기존의 지원 구조에 따라 재정적으로 의존 남아.

수정 사례에 대한 배심적 기대와 관련하여, 방어는 조정을 위해 합법적 인 요청보다 오히려 합의 된 의무를 탈출하는 부적절한 시도로 문제를 해결합니다.

의 애완 동물은 게시물 디버거 상호 작용이 거부 된 것을 주장, 이달적인 관계는 실제로 공유 가구 비용이었다 지원 지불을 중재.

국방은 통신 기록, 주거 문서 및 타임 라인이 어떤 포스트 divorce 접촉이 간략하고 비 독점적이고 금융 의무를 변경해야 하는 인내가 부족했습니다.

이 책은 별도의 금융, 거주 및 결정 권한을 유지 한 당사자가 직접 배운 생활 지원으로 어린 지원을 재프레임하려고 시도를 피할 수 있음을 보여주었다.

청원은 세금 환급, 고용 종료 통지 또는 의료용 인큐베이트와 같은 기록에 대한 부적합한 주장을 크게 의존했습니다.

가족 변호사 뉴저지는 자발적 고용 변화 또는 추측 소득 감소가 뉴욕 연습의 어린이 지원 수정을 승인하지 않는다고 강조했다.

법원은 이전 수입 능력과 현재 금융 행동, 강조 중개인 및 선구적 주장의 신뢰성을 밑으로 명확하게 비교하여 발표되었습니다.