Embezzlement Defense 변호사는 임베스티먼트 케이스를

취임 중, 우리는 신중하게 고용주 주장을 검사하고 내부 정책, 금융 문서 및 통신 기록. 

법안의 방어 변호사로서, 우리는 고용주가 할당 된 금융 공시에 클라이언트를 연결하는 충분한 추적 가능한 증거가 부족했다고 결정했습니다.

• 검토 된 시간 스탬프 거래 로그

• Analyzed 접근 제한

• 감독 성명에 대한 Identified inconsistencies
• 이 초기 평가는 mischaracterizing에서 고용주를 방지하는 데 도움이 

• 비 culpable 관리 오류

클라이언트는 모든 이메일, 시스템 액세스 로그 및 금융 문서를 보존하도록 지시되었습니다. 

법안은 법률적 사고를 겪고 있으며, 또한 기록의 파괴 또는 변경을 방지하는 고용주에게 법적 고지서를 보내 왔습니다.

엄격한 증거 무결성을 유지함으로써, 우리는 잘못된 결론의 위험을 줄이고 미래의 진행을 보장하는 것은 정확한 데이터에 의존합니다.

인터뷰 전에, 침입 방어 변호사는 모방 질문 세션을 실시하고 필요한 법적 물체 또는 리디렉션에 대한 문의를 명확하게.

우리는 강조했다 :

• speculative 응답을 피하십시오

• 문서화 된 책임 내에서의 체류

• 질문이 Vague 때의 요청 명확화

이 구조 접근 방식을 통해 고객은 입장으로 잘못 될 수 있는 진술을 피했습니다.

관리, HR 및 내부 감사인과의 모든 통신은 침입 방위 변호사를 통해 필터링되었습니다.

이 접근법은 문서화되지 않은 모든 당사자와 클라이언트를 놀라게하고 제대로 기록 된 모든 투자 단계가 유지되는 것을 방지했습니다.

우리는 고용주의 내부 통제를 평가하기 위해 금융 법안 컨설턴트를 유지. 법안과 관련된 법률, 전문가 발견:

• 통합 소프트웨어에 의해 생성 된 중복 항목

• 태그가없는 감독자 overrides

• 불완전한 감사 흔적

이 발견은 misconduct의 고용주의 원래 이론을 인증.

방사성 방어 변호사는 클라이언트가 질문에 대한 독점 액세스를 가지고있는 공식적인 재발견을 준비했습니다.

이 보고서는 범죄 조사보다 오히려 HR 준수 문제로 인해 형사 추천의 가능성을 제거하고.

재발견과 법정 발견을 검토 한 후, 고용주는 명확한 잘못의 부재를 인정했습니다. 

법안의 국방 변호사에서 지도, 클라이언트는 조사가 제재 활동 없이 닫히지 않은 확인을 받았다.

미래 accusations에서 클라이언트를 보호하기 위해, 제공된 embezzlement 방어 변호사:

• 문서 유지 가이드

• 시스템 액세스 추적을위한 모범 사례 권장

• 감독자와의 통신 프로토콜

이 보증 장기 보호 및 유사한 예증의 반복 방지.