의료 법률 사무소 Me Washington D.C. Claims Dismissed

환자는 수술 전의 의료 위험 범주에 환자를 배치하는 End Stage Renal 질병, 고혈압 및 이전 뇌 기능의 역사를 가지고.

척추경만증의 치료 후, 환자는 합병증을 개발했으며 나중에 사망 한 환자가 컬럼비아 지방 법원에서 소송을 시작하게하는 환자의 가족에게 선임했습니다.

병원은 환자의 사망을 겪고있는 것을 주장하고 부적절한 의료 결정을 통해 환자의 죽음에 기인했다.

Plaintitutetiffs는 gallbladder polyps가 허용 된 수술 기준을 충족하지 않았고 절차가 과다 복용을 주장했다.

그들은 환자의 수술 후 합병증을 제대로 모니터링하고 관리하기 위해 실패한 병원이 심각한 임신 조건을 가진 환자에서 complications를 주장했다.

불평에 따르면, 이 실패는 다 기관 고장 및 사망에서 직접 유래했습니다.

임상 신경과 더불어 의사가 수술적 필요성, 위험, 잠재적 합병증 및 대안 치료에 대해 적절하게 설명하지 못하는 것을 평평한 예방.

그들은이가 컬럼비아 의료 말라프랙트 표준의 지구에 대한 정보를 알리는 동의를 위반했다.

이 예언을 바탕으로, 평평한 죽음에 대한 실질적인 보상이 추구.

컬럼비아 법원의 지구는 의사가 outcomes의 보증자가 아니라 허용 된 표준 내에서 운동 할 때 합리적인 의료 판단이 보호된다는 것을 인식합니다.

가난한 사람 혼자는 평범한 불이익은 전문 규범에서 탈선을 증명하지 않는 negligence를 설치하지 않습니다.

이 원칙은 병원의 방어 전략을 수립했습니다.

워싱턴 D.C. 법은 의사가 치료에 대한 결정이 중요한 것으로 간주 될 수있는 합리적인 환자의 적절한 의료적 위험, 혜택 및 대안을 공개 할 필요가있다.

사전동의 설명에 대한 동의 및 평가는 이러한 주장을 완화하는 중앙입니다.

불쾌한 공황을 증명하는 실패는 알 수 없는 동의를 물리칩니다.

수술이 무보증되지 않았을지, 증거가 gallbladder polyps는 외과 임계값 근처에 있었다고 주장하지만.

신장 이식, 의사가 악성 진행의 위험을 고려한 환자 면역력별 상태를 감안합니다.

이 법원은 수술 결정이 허용되지 않은 의료 재량 내에서 떨어졌다는 것을 인정했다.

의료 기록은 일관된 모니터링, 실험실 테스트, dialysis 조정 및 수술 후 약물 관리 확인.

전문가들은 다 기관 실패가 환자의 부정적 인 치료보다 오히려 조건과 관련된 알려진 위험이라고 설립했습니다.

환자의 죽음에 대한 병원의 행위를 연결하는 충분한 증거에서 발견 된 법원.

환자와 가족에 대한 동의 양식과 복부를 표시하는 것은 출혈, 감염 및 기관 실패와 같은 위험을 보여 주었다.

법원은 워싱턴 D.C. 법에 따라 질병의 신념 의무를 만족 시켰다는 결론을 내렸다.

이에 따라, 알 수없는 동의는 법의 문제로 실패했습니다.

컬럼비아의 지방 법원은 평평한 혐오를 충족하지 못하고, 연대, 추방 및 비공식적인 동의에 대한 증거의 부담을 충족시키지 못한 것을 통치했습니다.

모든 주장은 가득 차있었습니다, 병원에 대한 완전한 방어 승리로 결과.

이 경우, 초기의 중요성을 설명하고, 복잡한 의료 소송에서 나와서 의료 법률 회사에 의해 전문 표현.