법률 말라프랙트 변호사 NYC: 법 학교 Negligence Case

"Alex"는 뉴욕시법학교에 졸업 후 뉴욕 주립 바 시험의 명확한 의도를 가진 존경받는 뉴욕 시 법 학교에서 등록했습니다.

Alex의 자격은 미학 학력에 대한 비공식적 인 학부 과정 선택으로 인해 복잡해졌으며, 뉴욕 법안 법원 (22 NYCRR Part 520)에서 변호사 및 상담원 입학 규칙을 준수하는 신입 사원 요구 사항을 충족해야합니다.

Alex는 법률 학교의 학력 자문 사무소에서 적극적인 지도를 찾고 있으며, 공인 변호사가 직원을 맡고 뉴욕 바 자격 기준을 충족하는 것으로 명시적으로 승인 된 상세한 과정 계획을 받았습니다.

이 공식 조언에 완전히 의존, 알렉스는 성공적으로 승인 된 커리큘럼을 완료하고 졸업 한, 단지 코스 워크가 편향적이었던 뉴욕 주 법률 검사위원회 (New York State Board of Law Examiners)의 정보를 알려야하며 Alex는 바 시험을 취하기 위해 불가결했다.

이 발견은 오랜 노력과 상당한 금융 투자의 수를 얻고 Alex가 법률적 조언 변호사 NYC에서 상담을 추구하는 데 도움이되었습니다.
 

법의 기초, 뉴욕 카운티 대법원에 제출 된 것은 법률 학교가 면허 요건을 정확하게 제공하는 합리적인 치료를 만든 의무를 생성하는 학생들과 특별한 관계를 맺은 주장이었다.

이 의무는 일반 교육 이상 정확한 관리 및 전문지도를 제공, 특히 licensure에 관한, 참석 법 학교의 핵심.

SJKP의 법률 말라프랙트 변호사 NYC 팀은 학교가 특정 바 자격 지도를 제공하기 위해 면허 된 변호사에 의해 직원을 둔 경우, 정확한 정보를 전달하는 합리적인 관리 의무를 가정한다.

법률 팀은 학교의 지정 고문이 해석에 합리적인 치료를 수행하고 22 NYCRR Part 520에서 발견 된 규칙을 적용 할 때 이 의무가 위반되었다고 주장했다.

이 인수는 교육 실패로 인해 아니라 negligent misrepresentation의 경우, 자격을 갖춘 법적 malpractice 변호사 NYC 효과적으로 추구 할 수있는 행동의 더 많은 viable 원인을 프레임 워크.
 

SJKP 변호사는 Alex와 옹호 사무소 간의 모든 상호 작용을 저해하게 문서화하여 이메일 및 서명된 커리큘럼 계획을 포함하여.

이 증거는 분명히 명시된 학교가 제공 한 것으로 입증, 잘못된 정보와 그 Alex의 신뢰는이 정보에 모두 합리적이고 예측할 수 있었다.

손해는 학비와 관련 비용뿐만 아니라 수료 및 관련된 비용을 포함하지 않고, Alex 년 동안 예상 소득의 상당한 손실은 법적 직업에 들어가기에서 지연되었다.

법적인 malpractice 변호사 nyc는 클라이언트가 전체를 만들 수 있도록 이러한 다각적 손상을 해결하기 위해 퇴직해야합니다.

또한 회사는 뉴욕 법에 따라 회복 할 수있는 범위의 명성과 감정적 인 고통에서 상승하는 긴급 손해 주장을 주장.
 

SJKP의 법적인 malpractice 변호사 NYC 팀은 임계인의 특정, 사실적인 성격에 초점을 맞추기 위해 동의를 성공적으로 반대했습니다.

인수는 Alex가 가르치고 있는 질에 도전하지 않았으나, 학교의 전문 직원이 제공하는 검증 가능한 사실의 정확성을 갖지 못했습니다.

법원은 동의를 거부하고 진행할 경우, 법 학교의 의무가 그 목적에 대한 공식적인 자문 시스템을 수립 할 때 전문 면허에 대해 정확한 정보를 제공하도록 확장 될 수 있음을 인식하는 것을 허용한다.

재판과 댐징 공공 베토레트의 전망으로 직면, 법 학교는 정착 협상에 입력하기로 합의했다.

SJKP의 법적 소송 변호사 NYC는 실질적인 보상 덮음 학비, 수입 소득 및 기타 손상을받은 Alex를 제공 한 기밀 합의를 확보하여 필요한 추가 과정 작업을 추구하고 법률 경력으로 길을 재개합니다.
 

법원은 두 번째로 세심한 학업 표준을하지 않을 때, 법원이 신호하는 움직임의 거부를 겪고있는 기관들은 학생에게 무형 해가 발생할 수있는 관리 negligence에 대해 회계 할 수 있습니다.

Bar eligibility에 대한 정보를 제공하는 결정은 학술적 판단보다는 중요한 관리 기능을 구성 할 수 있습니다.

이 경우, 해당 시스템은 합리적인 수준의 관리에 만족하지 못했을 때 잠재적 노출 학교 얼굴을 강조합니다.

그러한 의무가 위반 될 때, 법적 malpractice 변호사 NYC는 유효한 청구를 평가하고 적절한 구제 추구 할 수 있습니다.

직업이 잘못된 조언이나 전문 기관의 negligence에 영향을 미치는 경우, 유효한 청구가 있을 수 있습니다.

SJKP 변호사는 전문적 의무와 비판을 포함한 복잡한 사례를 처리하는 경험이 있습니다.

우리의 팀은 당신의 권리를 이해하고 법적 옵션을 탐험할 수 있습니다.

상담에 대한 SJKP에게 전문적인 법률 말라프랙트 변호사 NYC가 당신을 도울 수있는 방법을 결정하십시오.