Malpractice 변호사 뉴욕 외과 부상 사례

환자는 Manhattan의 현지 정형 외과 클리닉에서 무릎 낭종과 수술을 진단했습니다. 

처음에는 절차가 곧 발표되었고 환자는 점차 개선을 기대했습니다. 

그러나, 고통은 양면 보다는 오히려 묽게함 및 방사능을 발라하기 시작된 일상 생활과 방해합니다.

반복 불평에도 불구하고, 치료 공급자는 전형적인 포스트 수술 불편으로 증상을 특징으로한다. 

개선의 부족에 대해 우려, 환자는 더 큰 의료 센터에서 두 번째 의견을 추구. 

진단 테스트는 수술 오류로 일관되게 신경 손상을 밝혀, 의사가 조건이 영구적 인 기능 제한으로 이어질 수 있음에 설명했다.

뉴욕 법원은 신경의 직접적인 증거가 항상 외과 설정에서 사용할 수 없다는 것을 인식합니다. 

따라서 환자가 결심하지 않는 증상을 개발할 때, 복부 신경과 같은 원인은 비등하게 발생할 수 있으며 법원은 관행적 증거를 기반으로 말라프락의 의도를 허용 할 수있다.

이 경우 전문가 리뷰는 tibial 신경이 수술 중에 손상된 것으로 결론 지었다. 

증상의 진행, 사전 신경 적 결핍 및 악화 타이밍은 부상이 관련되었는 결론을 지원했습니다. 

뉴욕의 Malpractice 변호사는 종종 독립 의료 전문가에 의존하여 법원 또는 심사위원을위한 명확한, 지속적 인 방식으로 발견합니다.

확인 된 신경 부상, 환자는 만성 통증과 기능 제한을 경험했습니다. 

법원은 의료 평가를 결정하고 작업 능력의 상당한 영구적 인 손실.

결과적으로 환자는 더 이상 동일한 직업에서 계속할 수 없으며 재발견에 강제로되었습니다.

경제 손상은 여러 범주로 계산되었습니다.

과거는 종료된 날짜에서 임금을 잃었습니다.

미래는 퇴직 연령에 계획했다.

직업 제한에 근거를 둔 수입 수용량을 감소시키십시오.

재활 및 통증 관리 등 의료비를 양도합니다.

일러스트 목적으로 총 경제 및 비 경제적 손상은 약 150,000 미국 달러를 초과하여 손실 된 소득, 미래 치료 비용 및 고통과 고통에 대한 보상을 반영합니다. 

또한 환자의 가족은 뉴욕 법에 따라 해당되는 감정적 인 옹호와 지지를 위해 파생 된 손상을 추구했습니다.

이 문제에서 전문가의 증언은 몇 가지 주요 문제를 해결했습니다.

허용된 외과 기술에서 탈선.

절차와 신경 손상 사이의 카우스 연결.

불의 부족.

장애의 장기 경제 영향.

신뢰할 수 있는 전문가들이 일관된 결과를 제시할 때, 방어자는 소송 위험을 재조정 할 수있다.

결과적으로, 잘 지원되는 주장은 심각한 부상의 심각성을 반영하는 실질적인 합의 또는 verdict에 지도할 수 있습니다.

궁극적으로, 뉴욕의 말라프랙트 변호사는 책임감과 밝기를 유발하는 책임을 민주화하고 법원 및 사역이 이해할 수있는 방식으로 의료 증거를 제시합니다.

환자가 인지, 간통 또는 의료 치료 후 생명의 변화 장애를 인식하지 않은 경우 신중하게 개발 된 사례 전략은 의미있는 재정 회복에 대한 길을 열어 줄 수 있습니다. 

철저한 조사, 전문 협력 및 훈련 된 법률 분석으로 이러한 사례는 뉴욕 표준에서 효과적으로 추구 할 수 있습니다.