교통표 변호사 NYC 차량 호미 살 방어

고객은 전역에서 휠체어를 타고난 차량 사이에 도로에 진입했을 때 퀸즈의 게시 속도 제한 내에서 세단을 운영했습니다.

운전자는 브레이크를 즉시 적용했지만 차량은 충돌을 방지하기 위해 시간에 멈추지 못했습니다.

퀸스 지구 변호사 사무실은 고객이 결함 장비의 지식과 차량을 운영했다. 

특히, prosecution 주장 제동 시스템은 결함이 있었고 그러한 조건에서 차량을 운영하는 것은 합리적인 드라이버의 요구 사항에 대한 배려 표준으로부터 심한 편차를 감안했다.

클라이언트에 대한 1 차 충전은 뉴욕 펜팔 법률 섹션 125.10에서 Criminally Negligent Homicide이었다.

이 statute는 범죄 행위를 통해 다른 사람의 죽음을 일으키는 원인이 될 때 형사 책임을 부과합니다. 

또한 고객은 뉴욕 차량 및 교통 법 섹션 1212 Reckless Driving에 따라 잠재적 인 덜 포함 된 비용을 직면했습니다. 

의 prosecution는 브레이크가 죽음의 실질적적이고 불평한 위험을 창조하기 위해 실패를 주장했다.

뉴욕 펜팔 법 제 15.05에서 범죄 negligence는 실질적으로 불허하지 않는 위험을 인식하는 실패를 포함합니다.

기계 고장의 맥락에서, 법은 드라이버가 알고 있거나 결함에 대해 알려야한다는 증거를 요구합니다. 

단순한 기계적 기능 장애는 자동으로 범죄 책임을 동일하지 않습니다. 

운전자가 악의적으로 행동하고 브레이크 실패를 예측하는 데 필요한 방어.

뉴욕 차량 및 교통 법 섹션 375 모든 모터 자동차가 적절한 브레이크를 장착 할 수 있음을 위임. 

이 섹션의 위반은 일반적으로 교통 관행이지만, 사망 원인으로 식별 할 때 homicide prosecution에 중앙 요소가됩니다.

엄격한 책임 장비 위반과 범죄 자살에 필요한 남성의 rea 사이의 차이를 중심으로 한 법적 방어.

Defense Counsel는 클라이언트가 사고 전에 허가 된 New York State Repair shop에 차량을 찍은 것을 보여주는 다큐멘터리 증거를 발표했습니다. 

청구서는 전체 검사 및 특정 수리를 제동 시스템에 상세하게 설명합니다. 

이 증거는 클라이언트가 책임있는 차량 소유자로 행동하는 것을 거부하여 결정했습니다. 

브레이크를 고치는 전문 기계가 되도록, 그녀는 negligence 보다는 오히려 안전에 대한 유능한 관계 입증.

자동차용 포렌식 전문가가 브레이크 실패의 본질에 대해 테스트하는 방어.

전문가는 기계 고장이 급격하고 대뇌가 금지되어 있기 때문에, 낳은 사람이 전문 수리 후 검출하지 못했습니다.

이 평가는 직접 prosecution 인수를 반대 드라이버가 무해한 차량을 작동.

방어는 뉴욕 법의 범죄 관념에 필요한 비난 문제의 요소를 협상했다.

법원은 고객의 행동이 표준의 관리에서 심한 편차를 구성했는지 검사했습니다.

최근 수리의 증거에 따라, 법원은 고객이 그녀의 브레이크가 실패 할 것이라는 주장을 결정했다. 

그대는 스스로를 돕기 위해 노력하지 못했습니다.

증거는 Criminally Negligent Homicide에 필요한 필수 정신 상태를 요약했습니다.

클라이언트는 Criminally Negligent Homicide와 관련된 범죄 요금의 guilty가 발견되지 않았습니다. 

이 법원은 기계 실패가 비공개 사건이 아니고 운전자의 negligence 결과하지 않았다는 것을 규칙했습니다.

이 acquittal은 클라이언트의 자유와 운전 기록 보존.

이 경우 적절한 차량 유지 보수 레코드가 뉴욕에 심각한 범죄 청구를 통해 완전한 방어를 제공 할 수 있는지 미리 알고 있습니다.