NYC 주권자 상업적 선거 Victory

고객은 고정 기간 상업 임대에서 소매 건물을 빌려 뉴욕의 상업용 부동산 소유자였습니다.

임대의 초기 단계 동안, 합의 된 10ant 유료 대여, 그러나 시간 이상, 임대료 지불은 불규칙하고 결국 altogether를 중단했다.

여러 가지 통보 요청과 임시 허용에도 불구하고, 10ant는 상당한 임대 도착을 축적하고 기본 치료에 실패했습니다.

임대 기간이 만료되면, 10ant는 지불없이 건물을 차지하고, 통신 또는 어떤 계약 기반은 토지주에게 지속적인 재정적 손실을 유발합니다.

주관자가 10주년이 소송 중 제3자에게 소유권을 전송할 수 있다고 주장했기 때문에, NYC 토지주권자는 관공서의 변경을 방지하기 위해 간접 구제를 요구했습니다.

소유권 보존 응용 프로그램은 기존의 점유자가 할당 할 수 없다는 것을 보증하기 위해 준비되었습니다, 하위 또는 그렇지 않으면 케이스가 종료 된 동안 소유자를 변경.

이 간 보호에 부여 된 법원은 소유권의 통제되지 않은 전송이 미래의 판결과 경쟁적 인 시행의 효과 아래에서 수행 할 수 있다는 것을 인식합니다.

분쟁의 중앙 문제는 임대가 유효하게 퇴거 한 것으로 밝혀졌다는 것입니다.

NYC 주주 총무 변호사는 지불 기록, 기본 통지 및 서면 종료 통신을 컴파일하여 10 월의 임대 도착자가 뉴욕 상업 대출 원칙에 따라 결심해야 할 임계 값을 초과했다고 설명합니다.

Evidence는 기본적으로 임시보다 지속적이었다고 보여 주며, 유대가 임대의 명확하게 의사소통을했다.

이 문서는 임대가 종료되었음을 결론에 내릴 수있는 법원이 계속적 인 경우의 계약은 남아있다.

법적 팀은 임대 계약, 빌립금의 증거 및 10 년 동안 지속 된 존재가 관용되지 않은 공증을 보여주기 위해 종료를 발표했습니다.

NYC 주권자 변호사는 상업 임대가 만료되거나 종료되면, 10ant 반드시 새로운 계약 또는 법령 보호를 위반해야 합니다.

이러한 보호가 적용되지 않기 때문에, 토지주 소유의이자 재산을 계속 이용하기 위해 독점적 인 소유권에 권리.

주권의 호평에 대한 법원은 공세를 주문하고 전관을 소유합니다.

이 결정은 도착한 정권에 대한 임대를 강조, 그 대여는 합법적으로 종료했다, 그리고 만료 후 계속 점령.

소송 비용도 10대에 대해 평가했습니다.

이 법칙에 따라, 주인은 집행과 상업 재산의 통제를 회복 할 수 있었다, 재정 불확실성을 연장하기 위해 끝을 가져.