부동산 법률 회사 Bronx 건설 지불 소송

고객은 내부 마감 작업, 단열 벽 마무리 및 관련 인테리어 구축 서비스를 포함한 주거 아파트 단위에 전문 건설 계약자였습니다. 

계약자는 여러 아파트 단위를 다루는 기본 건설 서비스 개발 회사와 함께 작성한 계약을 체결했으며 프로젝트 타임라인에서 요구하는 추가 작업에 대한 보충 합의가 따릅니다.

계약자 공급된 자료, 동기 부여 노동 및 합의 된 사양과 일정에 따라 모든 계약을 완료.

 초기 단계 완료시, 개발자는 합의 된 범위에서 중단 또는 탈선없이 계약자가 완성 한 추가 내부 작업을 요청했습니다.

개발자는 그 지불이 조기에 발생했다고 주장, 작업의 일부가 불완전하거나 부적절하게 수행되었다. 응답에서, 법적 팀은 계약 문서의 종합적인 검토를 실시했습니다, 송장, 사이트 통신 및 진행 기록.

내부 증거 분석 및 제 3 자 검증을 통해 계약자가 모든 필수 작업을 완전히 수행하고 작업 할당에 대한 변경은 개발자의 요청에 따라 이루어집니다. 

개발자의 지불 지연이 계약 조건 또는 문서화 된 방어에 의해 지원되지 않았는지 확인했습니다.

개발자는 계약자가 프로젝트 지연과 금융 손실이 빈약한 솜씨로 인해 발생했습니다. 

법적인 팀 체계적으로 매일 작업 로그, 사이트 검사 기록 및 해당 계약자가 모든 스케줄링 지침을 따르는 것으로 표시된 주장을 거부.

이 증거는 개발자의 자체 프로젝트 조정 결정에서 결과적으로 스케줄링 조정이 계약자 결함보다 오히려 결정한다는 것을 확인했습니다. 이 선명은 개발자의 방어에 대한 신뢰성을 밑으로 중요한 역할을 수행했습니다.

개발자는 계약자의 솜씨에서 발생하는 단열 결함 및 구조적 문제로 주장했습니다. 

기술 검토 및 사이트 검증을 위해 준비된 법률 팀은 부채의 기원을 결정합니다.

조사는 개발자가 건설 일정을 가속화하고 적절한 치료 기간이 경과되기 전에 진행해야 할 절연 작업을해야합니다.

 결과적으로, 어떤 결함은 계약자 negligence 보다는 오히려 개발자의 프로젝트 sequencing 결정에 attributable이었습니다.