성폭력 법 펌웨어 비 Prosecution

질문의 저녁에, 클라이언트는 워싱턴 DC에서 친구 거주지와 상호적인 수용력을 가진 캐주얼 디너 및 알코올 소비를 따르기 위해 작은 사회 모임 참석했습니다.

지속적인 모임으로, 친구의 젊은 형제를 포함하여 여러 개인이 모여 대화가 휴식과 정보 설정을 취하면서 공유 생활 공간에서 남아.

클라이언트는 나중에 보고서가 일상적인 사회적 상호 작용을 넘어 어떤 사건도 명확하게 재구성하지 않고 클라이언트에도 불구하고 다음 날에 할당 된 물리적 접촉이 발생했다고 배웠습니다.

전례에 대한 통지가 되면 클라이언트는 즉시 명확성을 추구하고, 보고서를 바탕으로 한 assertion을 기반으로 하는 것으로 말했습니다.

성실한 존재가 아니고 어떤 접촉이 사건이었는지, 클라이언트는 accusation의 심각함을 인식하고 즉시 원조를 위한 성적 폭행 법 회사를 접촉했습니다.

워싱턴 DC 범죄 기준에서 성적 폭행은 물리적 접촉보다 더 필요하며 성실한, 공동성적 상황 또는 다른 사람의 성적인 자율성을 다루는 것을 기준으로 평가됩니다.

조사관은 전례 행위가 목적적으로 성실한지 여부를 평가해야 하며, 그 상황에서는 힘이나 의도적의 남용을 제안하는 상황이 발생한다는 것을 나타냅니다.

성적인 폭력 법 회사는 성적 상황에 초점을 맞추고, 저항 또는 물체의 부족에 대한 인식을 평가하고 상호 작용이 발생 한 사회적 환경.

보고된 행동이 일반 사회의 활동 렌즈를 통해 볼 때 범죄로 해석 될 수 있는지 여부에 대한 관심.

이 분석은 워싱턴 DC의 검찰에 필요한 통계 또는 evidentiary 표준을 충족하지 않았는 것을 민주화하기위한 기초를 형성했습니다.

참여 후 즉시, 성폭력 법 회사는 수집에 제시 한 개인과 인터뷰를 실시하고 상호 작용을 처음으로 관찰.

여러 증언은 어떤 물리적 접촉이 간략하고 비 성적, 그리고 시간에 불편하거나 기소하지 않고 캐주얼 대화 동안 발생한다는 것을 지속적으로 언급했다.

어떤 행동이 성실한 의도, 응결 또는 클라이언트의 지속을 제안하지 않고 이벤트 중 불평성 표현에 대한 경고를 관찰했다.

이 진술은 신중하게 문서화되었고, 조사관에게 보고서에서 제안 된 주제 해석을 카운터밸런스하기 위해 발표되었습니다.

엄밀하고 일관된 사실적인 기록 초기에 구축함으로써 방어 상담은 대변적 증거보다는 복근한 인식을 최대한 활용해 조사를 막았습니다.

사실적인 개발 외에도, 성폭력 법 회사는 이전에 분석 한 워싱턴 DC 사법 결정은 사건 접촉과 범죄성 행위의 구별을 해결.

법원은 지속적으로 그 맥락, 의도적 인 관계와 당사자 간의 관계를 강조하고 주변 상황은 성적 폭행 여부를 결정할 때 고려되어야한다.

국방 상담은 고객 및 불만이 범죄 수준에 대한 상호 작용을 높이는 권한을 가진 권위, 의존성 또는 취약점과 관련된 전적인 관계를 맺었다고 설명했습니다.

이 회사는 더 이상 지원 지표가 불평하고 비난을 보호하기 위해 설계된 법적 표준에 따라 범죄로 일반 사회 제스처를 해석하는 것을 주장한다.

이 법적인 framing 강화 된 결론은 더 번식 활동을 보장하지 않았다.

목회자 성명, 문맥 분석 및 국방 상담에 의해 제공된 법적 제출을 검토 한 후 조사자는 퇴직하기 위해 충분한 땅이 부족한 것으로 결정했습니다.

이 문제는 결정적인 결심으로 인해 탈출, 체포에서 클라이언트를 경작, 책임 또는 영구 범죄 기록.

이 결과의 성적 폭력 법 회사가 범죄를지지하지 않는 경우, 이러한 결과는 지적 결론에 영향을 미칠 수 있다는 것을 이해하는 것이 바람직합니다.

또한, 명성의 해력과 고용 붕괴와 같은 측면 결과를 방지하고 클라이언트에 대한 심리적 스트레스를 연장했습니다.

궁극적으로, 케이스는 주의적인 법적 개입이 워싱턴 DC 범죄 표준을 상당히 적용하고 정확하게 준수 할 수 있다는 것을 보여줍니다.