세금 변호사 인근 | False Invoicing &Amp; 청구 분쟁 사례는 감옥을 피합니다

고객, 작은 사업 소유자는 화장품 관련 제조 회사를 운영하고 경제의 붕괴 동안 심각한 재정적 어려움을 직면했습니다. 

작업의 유지를 위해, 소유자는 큰 규모의 제품 순환에 필요한 문서를 주장하는 제 3 자 유통 업체에 대한 청구서를 발행하기로 합의.

당시 소유자는 법안 세법보다 임시 금융 솔루션이었다. 

그러나, 조사자들은 나중에 몇 개의 청구서가 해당 제품 배송없이 발행 된 것으로 결정되며 범죄 수사를 유발합니다. 

상황의 심각성을 실현하기 위해, 고객은 가까운 세금 변호사에서 긴급하게 도움을 주었습니다.

뉴욕 법과 연방 세금 집행 관행에 따라 실제 거래없이 청구서는 세법 또는 관련 범죄를 구성 할 수 있습니다. 

당국은 그러한 행위를 의심 할 때, 그들은 종종 다음과 같은 법령에 위반을 조사 :

금융, 사업 폐쇄 및 대형 금융 처벌을 포함 할 수 있기 때문에, 인근 세금 변호사를 상담은 이러한 할당 발생시 필수적입니다.

조사의 초기 단계 동안, 클라이언트는 처음 청구서를 발행하는 것은 완전히 자신의 결정이었다고 진술했다. 

나중에이 진술은 제 3 자 배포자가 금융 지원에 대한 교환에서 전체 책임을 수락한다는 것을 제안 한 후 명확하게되었다.

이 초기 진술 뒤에는 세금 변호사가 신중하게 문서화되었습니다. 

의문이 어떻게 영향을 미치는지 명확하게 의사 소통과 증언을 제시함으로써 방어 팀은 고객의 기대에 대한 신뢰를 더 정확하게 설명합니다.

외국의 경제적인 상황을 설명하는 세금 변호사가 개발 한 또 다른 중앙 전략. 

Evidence는 매출 감소와 운영 비용을 증가하는 데 중요한 금융 구호를 경험했다.

중요하게, 방어는 또한 클라이언트가 작은 수수료 지불을 넘어 간호 배열에서 실질적인 이익을받지 못했다고 설명했다. 

대개인의 금융 혜택을 부과함으로써, 해당 사건이 조직 세금 공제 제도를 반영하지 않았던 것으로 간주되는 세무 변호사.

조사에 따라 고객은 분쟁 청구서와 연결된 평가 된 세금 책임의 일부를 지불합니다. 

구조화 된 지불 계획도 나머지 균형에 제출되었습니다.

이 행동은 클라이언트가 과거보고 문제를 수정하고 세금 의무를 준수 할 것이라고 보여졌다. 

이 정보를 법원에 제시하는 세금 변호사는 문제의 책임을 해결하기 위해 정품 노력 증명으로이 정보를 제공합니다.

방위 팀은 또한 조사와 prosecution 과정을 통하여 클라이언트의 협력을 강조했습니다. 

클라이언트의 자발적으로 제공된 기록, 조사자로부터 질문에 대답하고 실수를 인정했습니다.

뉴욕 법원은 상당한 미량화 요인으로 협력을 자주 볼 수 있습니다. 

이 협력 행위가 잘못되었는지 여부를 수정하는 것은 오류의 올바른 오류에 대한 기꺼이 반영 된 세금 변호사.

법원은 outcome를 결정할 때 여러 가지 요소를 인용했습니다.
 

• 청구서는 제3자 유통업체의 요청에 따라 발행되었습니다.
• 의도 세금 공제의 증거는 제한되었습니다.
• 조사를 통하여 협력된 클라이언트
• 세금 책임의 일부 상환은 이미 시작되었다

이러한 상황을 검토 한 후, 법원은 custodial 문장보다 금융 벌금을 부과했습니다. 

결과에 가까운 세금 변호사의 초기 참여 방법을 설명하는 것은 두드러지게 세금 관련 범죄 절차의 결과를 영향을 미칠 수 있습니다.

세금 조사는 종종 규제 및 범죄 문제를 과잉. 

적시 법적 지도없이, 사업 소유자는 그들의 상황을 악화하는 진술 또는 결정을 내릴 수 있습니다.
 

조사가 시작될 때부터 세금 변호사를 상담하면 개인이 자신의 권리를 이해하고 재정적 증거를 구성하고 효과적인 방어 전략을 개발할 수 있습니다. 

많은 경우, 세금 변호사의 유능한 표현은 가까운 심각한 범죄 처벌과 관리 가능한 해결책 사이의 차이를 만들 수 있습니다.