상표법률사무소 뉴저지 키워드 케이스 Dismissed

클라이언트는 도시 이름과 일반 서비스 디지터를 결합하는 구문에 대한 독점적 권리를 주장 한 비즈니스가 이해한 후 상표 법률 회사 뉴저지을 상담했습니다. 

광고 키워드는 전형적인 소비자 검색 행동을 반영하고 경쟁사의 정확한 등록 마크를 재현하지 않았다.
 

상표법률사무소 New Jersey는 연방 상표 기준의 보호를 위해 자격을 갖춘 분쟁한 구문을 즉시 평가했습니다.

Lanham 법에 따라 15 미국 § 1114 및 § 1125 (a), 침해는 소비자 혼란을 일으킬 가능성이있는 상거래의 보호 마크를 사용합니다. 

상표법률사무소 뉴저지는 모든 항소의 규정이 특유하고 합법적으로 보호되는지 여부를 평가해야 합니다.
 

일반적으로, 특히 지리적 이름과 일반적인 산업 디지터를 결합하는 것이 일반적 또는 단순한 기술적 인 용어입니다. 

방어는 무장의 부족에 집중했다.

상표법률사무소 New Jersey는 경쟁사의 주장 마크가 보호되었던지 먼저 심사했습니다. 

연방 상표법에 따라, 표는 특이해야합니다. 일반 조건은 보호받을 수 없으며 지리적으로 성적표는 보조 의미의 증거가 필요합니다.
 

분쟁된 구문은 다음과 같습니다.

잘 알려진 도시 이름

사전 정의 서비스 기간

상표법률사무소 New Jersey는 그러한 조합이 약하고 이차적인 의미의 광범위한 독점권 침해를 지원할 수 없다는 것을 주장했습니다.

융합의 장점은 제3회 회로에 적용된 멀티 팩터 테스트를 사용하여 평가됩니다. 

상표법률사무소 뉴저지는 유사성, 마케팅 채널, 소비자 간결 및 실제적인 혼란 증거를 분석했습니다.
 

방어는 설명했다 :

경쟁자의 표의 동일한 재생 없음

브랜딩의 특징

문서화 된 소비자 혼란 없음

혼란없이, 침해 주장 15 미국 § 1114 성공할 수 없습니다.

뉴저지 불공정 경쟁은 소비자를 끊기 위해 가능한 한 빨리 통과하거나 오해 행위의 증거가 필요합니다. 

상표법률사무소 New Jersey는 지적 키워드를 사용하여 원고가 표기되지 않습니다.
 

클라이언트는 하지 않았다:

복사 로고

동일한 브랜딩을 사용

학회소개

광고 언어는 명확하게 클라이언트의 자신의 사업을 확인했습니다.

지적 재산 분쟁의 범죄 책임은 알고 의도적인 침해를 요구합니다. 

상표법률사무소 New Jersey는 일반적인 디지털 마케팅 관행에 의존하고 다른 공짜를 악용하기 위해 의도하지 않은 것을 보여주었습니다.
 

분쟁에 대한 통지, 클라이언트는 광고 캠페인을 수정. 

이 신속한 행동은 기소한 침해의 부재를 지원한다.

저작권은 분쟁한 키워드가 범죄 상표 침해 또는 행동할 수 없는 경쟁을 구성하지 못하게 결정했습니다. 

상표법률사무소 New Jersey는 투자 단계에 불만을 제기했습니다.
 

실사 또는 범죄가 부과되지 않았습니다.

해결 후, 상표 법률 회사 뉴저지는 위험 완화 전략에 대한 클라이언트를 조언:

캠페인 전의 진행 검색

독특한 브랜드 식별자를 통합하지 마십시오

문서 마케팅

빠른 응답 프로토콜 유지

Proactive review는 미래의 소송 위험을 감소시킵니다.