계정 Receivable 회복을위한 법적 절차 및 응답을 이해

제한 기한의 통계에서 가장 중요한 장애물 줄기, 아래 부채를 짜는 부담 및 법원이 심각하게 가지고 주장하는 방어에 대한 부채 능력. 뉴욕에서, 예를 들어, 오픈 계정의 주장은 일반적으로 제한 6 년 통계를 가지고 있지만, 시계는 당신이 sue로 결정했을 때 채무의 마지막 거래 또는 acknowledgment의 날짜로부터 실행됩니다. 법원은 부채가 양을 분쟁하거나 물품 또는 서비스 altogether를 수신하는 경우에이 창을 축소했습니다. 상담으로, 나는 종종 빚을 문서화하고 부채와 소통하는 클라이언트에게 조언한다. 더 강한 위치가된다.

부채를 허용한 증거로 설정해야 합니다: 송장, 납품 확인, 이메일 체인 또는 계좌는 채무자가 수령하거나 인정을 받은 것으로 진술합니다. 법원은이 문서에 대한 custody의 사슬을 scrutinize하고 적절한 기초가 아닌 변경되거나 부족한 증거를 거부합니다. 뉴욕 상업 법원 진행에서 송장이 결코받지 못했다고 방어적인 자주 변호사는 결함 또는 의무를 진화하는 부분 지불이었습니다. Real-world outcomes는 완전히 당신이 contemporaneous 기록을 유지하고 부채의 자신의 통신 여부, 지불 역사 또는 부분 송금과 같은, 당신의 주장을 손상하는 방법에 크게 의존한다.

일반적으로 부패는 그들이 분리 된 의무 또는 하위 표준 상품을 침해했기 때문에 아무것도하지 않다. 이 방어, setoff 호출을하고, 당신의 언젠가 유효한 경우에라도 회복을 감소하거나 삭제할 수 있습니다. 뉴욕 법원은 동일한 거래 또는 관계에서 발생을 청구 할 때만 setoffs를 허용하지만이 요구 사항에 대한 분쟁은 자주 있습니다. 이 문제는 종종 부채를 갖는 것이 중요합니다. 부채의 정당화 주장이 미묘한 부족을 증명하기 위해 발견 할 수 있으며, 이는 타임 라인과 법적 비용을 늘리고 증가시킵니다.

서류 제출 전에, 명확한 문서와 에스컬레이션 단계로 구조화된 수요 프로세스를 구현합니다. 정확한 금액, 거래 세부 사항, 청구서 날짜 및 지불 기한을 지정하는 형식의 서면 요구 사항을 전송합니다. 이 단계는 여러 가지 목적을 제공합니다 : 법원의 종이 트레일을 생성하고, 정산 협상을 신속하게 할 수 있으며 때로는 소송없이 해결할 수있는 합법적 인 분쟁이 표시됩니다. 많은 학점이 단계를 건너 나중에 법원은 형식적 진행에 대한 확장하기 전에 당신이 합리적인 이유를 이해하는지 여부의 요구 사항을 증명으로 청구서를 볼 때.

분쟁은 종종 업무 관계를 보존하고 소송 비용을 피하는 부분적 책임 또는 지불 계획 기회를 발견하지 않습니다. 결제에 도달하면, 더 많은 청구서에서 두 당사자를 공개하는 명확한 지불 조건 및 언어와 문서로 작성합니다. 법원은 합의를 호소하고 합리적인 결제 제안을 거부하는 당사자의 sanctions를 부과 할 수 있으므로 서면 동의는 채무가 실제로 해결했는지에 대한 나중에 분쟁에서 당신을 보호합니다.

판단이 끝이 아니고, 집행은 많은 학점들이 가장 큰 실망을 직면하는 곳이다. 뉴욕은 당신을 추구 할 수 있습니다 계정 receivable 수집 임금이나 은행 계좌의 가산을 통해 사업 자산에 대한 부채 및 oath에서 자산을 찾습니다. 그러나 각 방법에는 별도의 법원 서류가 필요하며 채무자는 수집에서 특정 소득 또는 재산을 보호하는 면제를 주장 할 수 있습니다. 프로세스는 느리고 다국적 수요입니다.

판결 후 법원과의 입장을 통지하고 보충적 인 절차를 통해 수집을 추구합니다. 부채를 계산하여 oath 아래에 자산을 공개 할 수 있습니다. 이 진행은 원래의 판단이 입력된 법원에서 실시되며, 일반적으로 뉴욕 대법원 또는 심판 금액에 따라 더 낮은 법정. 실제적인 중요성은 실질적으로: 많은 부채는 숨겨지은 자산에 대한 질문 보다는 오히려 침입하고, 간결한 번식의 위협은 심판 자체가 아니었을 때 조차 지불을 동기를 부여합니다. 실무자 관점에서, 검사는 부채가 진실하거나 얼굴 오염 비용에 응답해야하기 때문에 가장 강력한 도구입니다.

부채가 법인 또는 LLC인 경우, 소유주나 관리자에 대하여 한정된 상황에서는 면책을 스스로 추구할 수 있습니다. 뉴욕 법원은 법인 빌을 피할 때 재조정됩니다. 그래서 개인 책임은 사기 또는 그 조직이 기존의 의무를 퇴각하기 위해 사용 된 것을 증명 할 수 없으면 드물게됩니다. 사업 entities에 대한 계정 receivable 수집 프로세스는 종종 부채의 소유권 구조와 재정 상태를 예측하기 전에 반드시 필요합니다.

채무 금액이 회사의 전형적인 수집 임계값을 초과하는 경우 일찍 참여 상담, 부채 분쟁은 하부 의무를 해결하거나 부채는 파산에 제출했습니다. 이러한 상황은 법적 전문성을 요구하는 경향적 함정과 전략적인 결정에 참여합니다. 또한 뉴욕 밖에서 부채가 있는 경우, 여러 관할 구역에서 운영되는 다국적 수집 문제들은 전문 지식을 요구하는 일로 움직입니다.

앞으로 보기 질문은 전체 금액을 복구 할 것인지 여부는 없지만, 어떤 비용과 타임라인에서. 부채가 법적 비용을 정당화하는지 여부를 평가하고, 채무자가 판결을 만족시키는 충분한 자산이 있는지 여부는 물론 부분 합의가 시행 절차의 년으로 선호되는지 여부. 초기 법률 상담은 이러한 거래 및 비즈니스 결정을 내릴 수있는 위치를 명확하게하며, 민감하지 않습니다.