광고 및 마케팅 법은 무엇입니까? 키 법적 위험 사업 아가씨

FTC 조사 및 불공정 또는 부정 행위에 대한 광고주에 대해 관리 불만을 제기합니다. 기관은 중단 및 퇴직 주문, 부과 시민 처벌 (현재 $43,792로 2024 년 조정)으로 위반하여 소비자의 불만을 해결 할 수 있습니다. FTC의 부교는 광고주가 기관 또는 법원에서 성능 청구를 지원하고 생산하는 증거를 유지하기 위해 필요합니다. FTC 주문에 따라 실패는 추가 민첩성 및 오염 책임 결과로 발생할 수 있습니다.

뉴욕 일반 - 연혁 법 제 349조 소비자 거래에 대한 불평의 관행. 국가 변호사 일반 및 카운티 소비자 보호 사무소는 불만, 문제 subpoenas를 조사하고 정관적 구호와 시민 처벌을 추구합니다. 개인 소비자는 349 또는 일반 법률 사기에 따라 소송을 가져올 수도 있습니다. 업무상, 소비자 상해(receipts, 사진, 서신) 또는 통지 타이밍을 문서화하는 지연은 법원이 요약 판단이나 재판에 대해 주소 할 수있는 것을 보완하거나 특히 뉴욕 카운티 또는 킹스 카운티의 더 높은 볼륨 소비자 법정에서.

경쟁자 또는 소비자는 Lanham Act (federal 상표 및 false 광고 주장), 국가 소비자 보호 법령, 일반적인 법률 사기, 부유물, 또는 불쾌한 방해의 밑에 deceptive 광고를 위해 sue 할지도 모릅니다. Plaintiffs는 재료 (구매 결정에 영향을 미치는 비공식), 신뢰 및 손상을 증명해야합니다. 부패는 일반적으로 광고주에 떨어질 것입니다; 수비수가 주장을 지원하지 않는 경우에, 실패는 평평한 판단 또는 deception의 배심원 지원을 위한 요약 심판을지지할지도 모릅니다.

미국의 좋아하는 브랜드 또는 최고급 공예가 같은 진술은 일반적으로 비싸지 않기 때문에 소비자는 검증 가능한 사실로 치료합니다. 대조적으로, 제품이 실제로 존재하는 경우 인공 방부제가 포함되지 않는 주장. Torts와 case law의 Restatement는 일부 제품 범주 (아름다움, 맛, 내구성) 자연적 인 주제 언어, 건강, 안전 및 성능 주장은 실제로 치료되고 하위 항 산화 요구에 따라 더 읽을 수 있습니다.

광고주들은 경쟁업체들에게 호의를 베푸는 제품을 비교할 수 있으며, 비교가 진실하고 비결된 것으로 나타났습니다. 내구성 테스트에서 우리의 제품 성능이 브랜드 X가 광고주를 필요로한다는 주장은 그 테스트를 치열한 증거를 가지고 있습니다. 비교 광고 분쟁은 종종 힌지에서 underlying 테스트가 방법론적으로 소리, 비교는 소비자 선택에 재료였다 여부 및 광고주는 시험의 자료 제한을 공개 (예 : 샘플 크기, 조건, 시간 프레임).

연방 및 뉴욕 주 법원 소송에서, 하위 항행에 대한 광고의 내부 파일, 테스트, 그리고 주장 승인은 중앙 발견 대상이된다. 법원은 정체 또는 negligence의 번식으로 사전 공개 의무를 대우합니다. 연습에서, contemporaneous 테스트 보고서를 생성 할 수없는 광고주, 전문가 의견 또는 내부 승인은 상당한 요약 판단 위험을 직면. 발견 프로세스는 또한 광고의 모든 버전, 주장 초안에 대한 내부 통신 및 광고를 알 수 있는 경쟁력있는 인텔리전스를 필요로 합니다.

FTC 관리 진행은 공식적인 조언 규칙을 따릅니다. 기관은 불공정 또는 제제 행위를 부과하지 않는 불만을 제기합니다. 응답자는 행정법 재판관의 앞에 보청기를 요청할 수 있습니다. FTC의 증거가 실패하여 증거를 우선시로 설정할 수 있습니다. 응답자는 FTC의 관할권에 도전 할 수 있으며, 기관에서 적용되는 하위 표준의 부패성 및 할당 된 비공식적 인 지적재산권을 주장합니다. ALJ의 Appeals는 전체 FTC위원회로 진행되며, 이는 affirm, 수정 또는 반전 할 수 있습니다. 연방의 승인 법원에 의해 검토하지 않는 한위원회의 명령이 최종된다.