법적인 클레임은 동의 광고 소송에서 발생 할 수 있습니까?

Lanham 법에 따라, 섹션 43 (a), 평야는 비방인이 상업 광고에서 사실의 거짓 또는 오해를 한 것으로 설정해야하며 문은 의사 결정을 구입하는 재료이며, 그 결과로 인한 혐오증의 행위가 부상으로 고통 받았다. 사기와 달리, Lanham Act 주장은 과학자 또는 의도의 증거가 필요하지 않습니다; 재료는 종종 특정 범주에 대한 요구 사항 (제품 효능이나 가격과 같은 진술). 법원은 적절한 소비자가 광고에 의해 속할지 여부를 평가하기 위해 멀티 팩터 테스트를 적용하고 컨텍스트, 전체 순 인상 및 대상 관객의 소박한.

국가 소비자 보호 통계는 평행한 행동의 권리를 창조하고 수시로 법령 손상, 변호사 비용 및 injunctive 기복의 회복을 허용하. 뉴욕을 포함한 많은 국가, 불평한 관행은 널리 합리적인 소비자를 무해하게하는 어떤 표현이 포함되도록 정의합니다. 국가 통계는 일반적인 법률 사기보다 낮은 부담을 부과 할 수 있습니다. 그들은 각 소비자 또는 과학자의 증거에 의해 의존하지 않기 때문에; 대신, 평평한은 연습이 불능하고 부상으로 인한 것으로 보여야한다. 이 회사는 사기 사건에서 유효한 경작 방위로 국가 법원에 있는 평야를 위한 전략적인 이점을 창조합니다 (고도 pleading 기준 또는 reliance-on-individual-statements 필요조건과 같은) 법령 주장에 동등한 힘 적용할지도 모릅니다.

Materiality는 가장 광고 주장의 linchpin입니다. 그것은 거짓 진술과 실제적인 해 사이에 격차를 다리로 덮습니다. 법원은 제품의 중앙 품질 또는 특성에 대한 진술을 결정하고, 결정을 구입하는 것에 영향을 미칩니다. 단향이나 부패는 아닙니다. Vague 우수성 주장 ("최고 "또는 "premium 품질")과 같은 Puffery는 실제로 의견으로 그러한 진술을 이해하기 때문에 일반적으로 행동하지 않습니다. 제품 구성, 건강 혜택, 환경 인증에 대한 특정 사실적인 주장 또는 비교 성능은 일반적으로 법률이나 사실을 중요 한 물질을 deemed. 뉴욕 주 법원에서, 평평한 주장하는 불변의 광고는 수비인의 동의를 철수하고 물질적 증거 또는 손실 문서를 올리기 위해 지연을 시도하면 특정으로 재료가 만족해야합니다. 요약 판결 연습에 타이밍 위험을 만들 수있다.

일반적으로 법 사기는 명확하고 논쟁 증거로 각 요소를 증명하기 위해 평등이 필요합니다. 재료 사실, 과학자 (대략의 두려움 또는 진실에 대한 무해 함), 그 진술에서 평범한 종교와 재앙으로 만신 할 수 있습니다. 통계는 일반적으로 증거의 전신만 요구하고 과학자 또는 개별화한 신뢰를 증명하지 않는 한, 대조적으로 주장합니다. 대신 일반 관세가 평평하게도 사업이나 소비자 클래스에 적합한 소비자와 인후 부상을 초래할 가능성이 있음을 보여주어야 합니다. 이 구분은 국가법에 대한 평형적 인 이점과 기업 수비수용의 대응 방어 기회로 과학자 또는 종교 땅에서 사기 주장을 도전하는 데 도움이되는 것입니다. 물질이나 카우스레이션 이론에 관한 소송을 방어하면서

Lanham Act 및 state Consumer Protection case의 손상은 여러 방법론을 사용하여 계산됩니다. 손실 된 이익 (실제 판매와 저하물 영업이 거부하는 행위), 불완전한 enrichment (defendant's profits attributable to deceptive Conduct), 정확한 광고 비용 (거짓 메시지를 기소하기 위해 상당한 이점) 또는 상태 법에 따라 통계 피해를 입히십시오 ( 소비자가 영향을 당 위반하거나 허용 한 금액). 평탄화는 불평한 문과 손실된 판매 또는 이익 사이, 종종 econometric 분석, 시장 조사를 통해 계산의 부담을 품고 있습니다. 기업 수비수는 충분한 양의 카우스레이션 증거 또는 speculative 이익 계획에서 arguing에 의하여 요약 판단 단계에 수시로 손상을 입힙니다.

기업 수비수는 부풀리는 또는 의견이 행동할 수없는 사실인지 주장 할 수있다; 평평한은 재료, 신뢰성 및 카우스를 증명하지 못한다. 광고가 적용 가능한 규제 표준이나 안전한 항구 규정과 준수합니다. 또는 일반 관세 부족이 서 있거나 부상을 입지 않는 것이 좋습니다. Procedurally, 수비수는 종종 청구를 주지하거나 재료 또는 카우스화 배경에 대한 요약 판결을 위해 실패로 멸종합니다. 방어자는 또한 올바른 광고가 손상보다 적절한 치료법이거나 규제 지침 (FTC 승인 가이드 또는 하위 인증 요구 사항과 같은)의 수비수 규정 준수를 주장 할 수도 있습니다. 책임은 패배합니다. 광고 언어 수정을 위해 침입된 경우, 소비자의 환불 또는 시험 진행보다 정확한 캠페인이 제공될 수 있습니다.

FTC는 광고주가 경쟁적이고 신뢰할 수있는 과학적 증거를 가지고 이러한 주장을 만들기 전에 제품 성능, 건강 혜택 또는 비교 우월에 대한 모든 목표를 소집해야합니다. 이 substantiation 표준은 광고주가 증거를 창조하거나 제3자 학문에 의존하는지 여부와 관계없이 적용됩니다. 규정 준수는 연구, 전문가 상담 및 제한 또는 불평의 명확한 라벨링을 문서화 한 검토를 요구합니다. 미분쟁이는 기업은 FTC 집행 행동, 정정 광고의 요구 동의 및 국가 소비자 보호 통계에 따라 개인 소송을 주장한다. 비만적 인 파일 유지, 내부 청구 검토를 수행하고 준수 프로세스가 광고 소송에 방어 자세를 강화하고 규제 추천의 likelihood을 감소시킨다.

초기 사례 평가는 도전 주장의 특이성에 초점을 맞추고, 하위 또는 규제 준수 증거의 가용성 및 카우스레이션과 손상의 평평한 증명. 수비수는 모든 광고 자료를 신속하게 보존해야하며, 청구 개발, 소비자 피드백, 판매 데이터 및 시장 조사에 관한 내부 통신. 정확한 광고 또는 클레임 수정을 통해 합의 여부를 고려하면 소송보다 더 비용 효과적이며 방어비 및 잠재적 책임 보험 적용을 평가합니다. 의논문은 광고 소송 취약점, 모션 연습 기회 및 발견 전략을 평가하는 초기. 기업 규정 준수 노력, 하위 리뷰 프로세스 및 마케팅 청구에 대한 좋은 평가는 요약 판결 모션과 정착 협상을 지원 주장합니다.