Go to integrated search
문의하기

Copyright SJKP LLP Law Firm all rights reserved

어떻게 회사에 안티 Bribery 규정 준수를 구축해야합니까?

Practice Area:Corporate

항브리버리 준수는 정책, 절차 및 관리의 집합이며, 회사는 직원을 방지하기 위해 시행하고 있습니다.

 

미국에서는 외국의 부패 관행법(FCPA)이 U.S. 회사 및 그 임원을 취득하거나 비즈니스 이점 유지하기 위해 외국인 공식에서 금지합니다. 연방법에 따라 뉴욕 주 및 기타 관할권은 국경 내에서 운영되는 기업들에 대한 추가 규정 준수 의무를 부과합니다. 항브리지 규정 준수 범위에 따라 법인은 법적 노출, 설계 효과적인 내부 제어를 식별하고 수백만 달러로 도달 할 수있는 범죄 및 시민 처벌을 방지합니다.


1. 왜 기업은 반대로 비스듬한 수락 프로그램을 필요로 합니까?


Bribery 위반은 실질적인 범죄 책임, 시민 벌금 및 명성 손상에 대한 기업을 노출. 법원과 규제 기관은 핵심 지배 책임으로 항 브리베니 준수를 볼 수 있습니다.



어떤 법적 위험은 회사가 안티 - 브리리 베리 컨트롤을 구현하기 위해 실패하면 직면합니까?


FCPA 및 국가법에 따라 범죄자 보호의 적절한 항 브리베리 규정 준수가 직면 한 법인은, 부패 거래에서 얻은 혜택을 두 배까지 벌금을 포함하여 처벌과 함께, 임원들의 징역, 정부 계약의 잠재적 인 파괴. 범죄자 산권, 증권 및 교환위원회 (SEC)와 법무부(DOJ)는 이익과 의무 준수 모니터링의 해소에 대한 민간 집행 조치를 추구합니다. 실제로, 이러한 위반은 거의 단일 시행 트랙에 neatly지도; 기업 병렬 DOJ 범죄 조사를 직면 할 수있다, SEC 시민 행동 및 상태 규제 검토 동시에. 평판 높은 해는 종종 금융 벌금을 초과, 투자자로서, 고객, 사업 파트너가 손상과 관련된 회사에서 거리를 스스로.



Anti-Bribery Compliance는 법률 및 운영 노출을 줄일 수 있습니까?


잘 설계 된 준수 프로그램은 규제 및 법원에 대한 설명은 법인이 잘못을 방지하기 위해 합리적인 조치를 취하고 처벌과 책임을지지 할 수있는 임계를 막기위한 적절한 단계를 수행했다. 효과적인 프로그램은 정부 관계자와 상호 작용하거나 높은 위험 관할권 및 내부 감사 및 보고 메커니즘에서 운영되는 직원을 위한 제 3 자 대리인과 납품업자를 위한 확고한 절차 때문에, 적정적인 정책을 포함합니다. 법원 및 집행 기관은 규정 준수 프로그램이 실제로 구현되거나 단지 종이 운동인지 여부를 평가합니다. 문서에서만 존재하는 프로그램은 실제 리소스 또는 책임으로부터 법인을 보호하지 않습니다.



2. Anti-Bribery Compliance의 핵심 구성 요소는 무엇입니까?


기업은 비즈니스 모델, 지리적 발자국 및 규제 환경에 의해 생성 된 특정 위험을 해결하는 준수 인프라를 구축해야합니다.



회사는 항브리지 규정 준수 정책에 포함해야 하는가?


종합 항브리베는 브리브, 금지된 지불 및 허용한 사업 법정을 구성하는 것을 정의해야 합니다. 본 방침은 정부 기관에 직접 지불을 덮어야 하며, 간체, 선물 및 엔터테인먼트를 통해 직불 결제, 여행 및 숙박비, 탈부하금으로 봉사할 수 있는 자선 기부금을 지급하고 FCPA에서 불법적 인 경우, 일부 외국 법률의 규정 준수 긴장을 생성 할 수 있습니다. 본 방침은 법인을 대신하여 모든 직원, 계약자, 컨설턴트 및 비즈니스 파트너에게 적용해야 합니다. 본 방침은 회사가 제공하는 기업 및 지리적 운영과 관련된 특정 사례를 포함하고, 불법 위반 신고 절차와 비결을 위한 명시적 결과가 발생하지 않습니다.



제 3 자의 부패 방지에 적합 하는 방법?


회사는 대리인, 대리점, 컨설턴트 및 기타 세번째 당사자가 대리할 수 있습니다. 수석 관리가 승인되지 않았거나 오해에 대해 알고 있지 않은 경우에도 마찬가지입니다. 이력 절차는 참여 및 주기적으로 그 후에 제 3의 당사자들의 배경, 명성 및 재정 상태를 평가해야 합니다. 높은 위험 지표는 소유권 또는 운영에 대한 투명성 부족, 서비스 렌더링과 관련하여 비정상적인 높은 보상, 현금 지불 또는 해상 계정에 결제 요청 및 손상이나 sanctions 위반의 사전 참여가 포함됩니다. 많은 법인은 이제 제 3 자의 대표 및 보증이 필요한 경우, 그들은 항브리 법률과 계약 조항을 준수하고 위반에 대한 감사와 종료를 허용한다.



3. 뉴욕 법원 및 규제가 승인되는 방법 - 반란 법 집행?


뉴욕 주 검찰원과 뉴욕의 연방 당국은 특히 국가 및 지방 정부 조달을 포함하는 경우에 공격적인 항브리 시행을 추구했습니다. 본 행사는 참가자의 개인정보 수집 및 이용에 관한 정보를 공개하거나, 제3자 사전 서면으로 처리할 수 있으며, 해당 기관은 회사가 규제하는 문의 또는 소송을 준수해야 할 책임이 있습니다.



뉴욕 법은 연방법에 따라 Anti-Bribery Compliance에서 플레이합니까?


뉴욕 펜팔 법률 섹션 200 범죄 상업 브리핑, 개인 당사자에 지불을 포함 (만 정부 공식) 비즈니스 이점을 얻기 위해. 이 통계는 FCPA에서 별도의 책임을 만들고 외국 관계자 또는 국제 상거래가 관련되는지 여부에 관계없이 법인 및 개인에게 적용됩니다. 뉴욕에서 운영하거나 New York 기반 고객 또는 공급 업체와 거래하는 기업은 연방 및 국가 항브리베리 표준을 준수해야합니다. 뉴욕 주 검찰자는 더 넓은 손상 조사의 일환으로 심각한 상업 브리베니에 대한 경향을 보았으며, 비만은 기업 라이센스 및 결합에 영향을 미치는 여성 책임에서 발생할 수 있습니다.



어떤 규정 준수 문서는 기업이 안티 - 브레리커 프로그램을 지원해야 합니까?


문서는 정품 준수 프로그램의 기본 증거입니다. 기업은 직원이 서명하의 시트와 평가 결과를 포함하여 항브리어 교육을 완료한 것을 보여주는 훈련 기록을 유지해야 합니다. 선물 및 엔터테인먼트 로그는 정부 관계자 또는 비즈니스 파트너에 연장 된 모든 법정을위한 수신자, 가치, 사업 목적 및 승인 기록을 기록해야합니다. 제 3 자의 경우, 이 법은 배경 검사, 표현 및 보증, 금융 정보 및 정기적 인 정정을 포함해야합니다. 내부 감사 보고서, 규정 준수위원회 회의 분 및보고 위반에 대한 조사 파일은 기업이 정책을 모니터링하고 시행한다는 것을 보여줍니다. 규제 조사 또는 소송 발생, 법원 및 검찰자가 문서가 지속적으로 생성 된지 여부를 스크루토화하고 일관성 유지하거나 비난에 대한 방어하기 위해 후 제조 한 경우. Contemporaneous, 조직 된 레코드는 훨씬 더 persuasive.



4. Anti-Bribery 규정 준수 요구 사항 다른 규제 의무와 Intersect는 어떻게합니까?


항브리버의 규정에 따라 회사는 종종 규제 정체를 덮어 운영합니다. A 법인은 수출 준수, 산션 검열 및 반대로 돈 세탁 (AML) 프로그램을 사용하여 부패 방지 제어를 통합해야합니다. 또한, 준수 ADA 준수 의 특징 공기 품질 준수 항브리버의 표준이 적용된 정부 기관과 상호 작용할 수 있습니다. 환경 허가 또는 접근성 관련 계약에 대한 Corruption은 항 브리버리 시행 및 부문 규제 결과를 유발할 수 있습니다.



앞으로 방문 단계는 기업이 그것의 반대로 늑골 수락 자세를 강화하는 것을 가지고 있어야 합니까?


FCPA 자원 가이드와 DOJ/SEC 집행 우선 순위에 대한 현재의 준수 프로그램의 포괄적 인 감사를 수행해야합니다. 교육이 정부 관계자와 상호 작용하는 모든 직원에 도달 여부를 평가, 특히 고위 관할권 또는 산업. 제3자에 대한 불만처리를 작성하고 참여하기 전에 모든 새로운 에이전트 및 공급업체에게 지속적으로 적용한다. 직원을 돕는 보고 메커니즘은 재난의 두려움없이 문제를 제기 할 수 있으며, 그보고 된 위반이 문서화 조사 및 후속 조치를받습니다. 문서는 규정 준수 리뷰의 결과 및 재중절 행동 기록 유지, 이러한 회사가 심각하게 위반을 방지하는 규제에 대한 설명. 마지막으로, 투명 권위와 리소스를 가진 수락 임원 또는 위원회가 구현을 모니터링하고 수석 관리 및 이사회는 규정 준수 미터 및 조사에 대한 정기적 인보고를받습니다.


23 Apr, 2026


본 자료에 제공된 정보는 일반적인 정보 제공 목적으로만 제공되며 법률 자문을 구성하지 않습니다. 과거의 결과가 유사한 결과를 보장하지 않습니다. 본 자료의 내용을 읽거나 그에 의존하는 것만으로는 당사와 변호사-의뢰인 관계가 성립되지 않습니다. 구체적인 상황에 맞는 안내가 필요하시면 관할 지역에서 자격을 갖춘 변호사와 상담하시기 바랍니다.
본 웹사이트의 일부 정보성 콘텐츠는 기술 보조 작성 도구를 활용할 수 있으며 변호사의 검토를 거칩니다.

관련 업무분야


온라인 상담
전화 상담