항신협약 절차 및 위험 관리 이해

두 개 이상의 당사자가 연주회에서 행동하는 상호 이해를 돕는 경우, 그 이해도 원시적 증거 또는 평행한 행위의 패턴을 통해 도달됩니다. 연방 법원은 의식 병렬에서 인화 될 수 있음을 개최, 독립적으로 시장 조건에 대한 동일한 결정을 내릴뿐만 아니라 회의와 통신과 같은 조정의 추가 증거를 결합하는 경우, 또는 합리적 인 행동자가 할 것 으로부터 탈선. 실제의 관점에서, 병렬 가격만으로는 위반을 구성하지 않고, 통신 또는 공유 계획 증명과 결합 된 평행한 가격은 일반적으로 사용됩니다. 짐은 평야 또는 정부에 떨어지는 것은 당사자가 경쟁을 억제하는 마음의 회의를 가지고, 단순히 유사한 결과를 달성하지 않는.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이러한 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트에서 볼 수있는 더 나은 방법을 찾기 위해 소셜 네트워킹을 통해 웹 사이트와 공유 할 수 있습니다. 가격 고정, 입찰 삭구, 고객 할당 및 시장 부서 계약은 se 위반 당 고전입니다. 다른 행위, 독점 거래 또는 특정 합작 투자와 같은, 이유 분석의 규칙에서 평가됩니다. 법원은 경쟁적인 해에 대한 확률을 무게를 곱합니다. 이 문제는 단 하나 규칙에 거의 맵을 묶고 종종 소송의 중앙 전장이됩니다. 뉴욕 법원과 연방 법원은 뉴욕의 남부 지구에 앉아있는 일관되게 개최 된 세 범주는 좁은이며 대부분의 상업적 배열이 실제로 집중적인 scrutiny가 무역을 중단 여부를 결정하는 것을 요구합니다.

일반 또는 정부 기관은 적어도 하나의 다른 당사자와 계약을 체결 한 것을 증명해야하며, 계약이 금지 무역의 목적이나 영향을 받지 못했습니다. 불완전한 사건에 대한 경고는, 부정 행위의 위험이 있는 경우에만 책임집니다. 의 규칙 위반, 평평한은 어떤 procompetitive justification를 밖으로 설명하는 anticompetitous 효력을 해독해서 계약 불능적으로 구속 무역을 보여주어야 합니다. 민항법의 표준은 증거에 대한 선임이며, 범죄경쟁이는 합리적인 의심을 넘어 증거를 요구합니다. 많은 기업들은 정부 조사 물질을 통해 경쟁업체 또는 고객에 의해 가져온 개인 소송을 통해 시민 노출, 소송 위험을 관리하기 위해 필수적인 초기 문서 및 통신 프로토콜 만들기.

대회를 금지하는 것은 민간 책임의 필수 요소가 아닙니다. 법인은 계약 또는 행위가 제반 무역의 효력을 가지고 있거나 경쟁을 감소시키기 위해 허용되지 않은 경우에도 법 위반 할 수 있습니다. 그러나 범죄 방지 선구자 인 정부는 행동이 무법하거나 경쟁을 금지하는 의도로 지식과 함께 관용 행위를 입증해야합니다. 이 구분은 비대칭 위험을 생성합니다 : 시민 책임은 혼자 영향을 기반으로 할 수 있으며, 범죄 검찰이 알고 있거나 의도적 인 상태를 필요로합니다. 공동 행위에 대한 경쟁적 합리화를 문서화하는 것은 이유의 규칙에서 방어력을 강화할 수 있지만, 이러한 문서는 평평한으로 발견 될 수있다 및 경쟁력 있는 우려의 인식으로 사용.

가격 고정 계약, 어떤 경쟁자는 설정에 동의하는 경우, 유지 또는 가격을 안정화, 가장 적극적인 시행 위반을 남아. Bid rigging, 시장 할당 및 고객 배분 계획은 밀접하게 따릅니다. 가격, 비용 또는 고객 목록에 대한 경쟁 업체 중 정보 교환은 공동 작업을 용이하게하는 경우 계약에 구성 할 수 있습니다. 무역 협회 및 산업 그룹은 경쟁 업체가 상호 작용하고, 회의 또는 소셜 이벤트의 통보 토론을 제공 할 때 특정 위험을 만들 수 있기 때문에 특히 위험이 형성됩니다. 그들은 협조 된 행동으로 인한 책임에 근거를 형성합니다. 관련기관 항신 및 경쟁 업무의 질과 만족을 위해, 직원은 기업 회의 및 커뮤니케이션에 참석하는 엄격한 정책을 유지해야 합니다.

뉴욕주 법원과 연방 법정의 부당한 경우 종종 복잡한 발견 분쟁 및 동의는 계약이 요약 판결을 생존 할 수있는 충분한 증거가 존재하는지 여부를 문턱에 대한 소송. 전자 통신의 조기 및 완전 보전, 이메일 포함, 텍스트 메시지, 그리고 인스턴트 메시징 기록은 지연 또는 불완전 보존이 수 있습니다 예심이나 방어적인 경우를 사전에 경고하는 산션에서 금지 된 의도로 발생할 수 있기 때문에 중요합니다. 다른 요인과 결합 된 평행 행동의 상황 증거가 종종 분쟁, 합의에 임계값을 교차; 법원은 유죄 질문이 존재하는지 여부를 결정하기 전에 세부적인 실질적인 개발을 필요로 할 수있다. 회사는 증거의 파괴가 발생한 인섭을 피하기 위해 조사 또는 소송 발생 전에 문서 유지 프로토콜을 설정해야합니다.

회사는 영업, 마케팅 및 관리 역할에 직원을 위한 위탁 훈련을 실행해야 합니다; 명확한 정책 prohibiting 가격 담합, 고객 할당 및 비스듬한 조정을 설치하십시오; 그리고 합동 벤처를 위한 수락 임원 또는 법적인 검토 과정을 유지하고, 경쟁자와 가진 커뮤니케이션. 기업의 국방을 강화하고, 독립 결정 및 경쟁적 합리화의 문서는 회사의 방어를 강화합니다. 상담은 회의의 개요와 무역 협회 활동에 대한 분을 검토해야합니다, 및 직원은 가격 또는 고객 할당과 같은 민감한 주제에 대해 경쟁자와 토론을 피해야한다. 잘 문서화 된 준수 프로그램은 책임을 제거하지 않지만, 그것은 처벌을 줄이고 조사 또는 소송 발생시 검찰에 좋은 믿음을 보여줄 수 있습니다.

회사 소개 항신 연습 그리고 규정 준수는 경쟁사와 기존 계약, 공급 업체 또는 고객은 거래에 대한 구속으로 해석 될 수있는 조항을 포함해야한다. Mergers 및 인수는 상당한 시장 농도를 발생하거나 경쟁 업체와 결합하면 신뢰할 수있는 위험을 소개합니다. 합작 투자, 독점 배치 또는 업계 참가자와 정보 쉐링 프로토콜에 들어가기 전에 기업은 법적 검토를 시도해야하며 행동이 불법적이나 그 법칙을 의미하는지 여부를 평가하기 위해 법정 리뷰를 추구해야합니다. 사업의 정당화 및 경쟁력을 갖춘 기업은 경쟁과 관련된 모든 배열에 대한 필요성을 확보하여, 이행이 나중에 도전하는 경우 중요한 기록들을 생성합니다. 분쟁 발생 또는 조사 시작 전에 조기 법률 참여는 기업들이 자신의 운영 및 커뮤니케이션을 구축하고 확산 방어를 지원하는 노출과 보존 증거를 줄이기 위해 허용.