Antitrust Action: 가격 수정, Monopoly Abuse 및 어떻게 싸움을

Sherman Antitrust Act의 1 섹션은 계약, 조합 및 거래 금지에 대한 음질을 준수합니다. 행동은 se 표준 또는 이유 기준의 규칙에 따라 평가됩니다. 불법 행위 당해는 실제적인 경쟁적 효력의 어떤 증거도 요구 없이 경쟁에 해치하기 위하여 전 독점적으로 presumed. 가격 고정, 비스듬한 장비 및 시장 할당은 불법에 의하여 입니다. 계약 자체는 실제로 가격을 올리거나 해산 소비자가 아닌 위반입니다. 범죄자격표현실은 DOJ Antitrust 부서가 감독합니다. 기업 수비수는 최대 $ 100 백만의 벌금을 직면. 개인 수비수는 최대 $ 1 백만의 벌금을 갖는다. 10 년 동안 개개인 및 불순물. 잠재적인 섹션 1 위반에 대한 조사의 회사 또는 개인은 즉시 추구해야합니다 항신 및 경쟁법 법적 상담은 노출을 평가하고 응답 전략 개발.

Sherman Act prohibits monopolization의 섹션 2, 시도 된 모노 폴화 및 관련 시장을 단청에 대한 음질. 정부 또는 평등은 관련 시장을 정의하고 수비수가 monopoly 힘을 소유한다는 것을 설치해야합니다. 수비수는 우수한 제품 또는 비즈니스 acumen를 통해 배설 행위를 통해서 힘이 완전히 취득하거나 유지해야 합니다. 예외적 행위는 사전 가격, 거래에 대한 refusals, 독점 취급 배열 및 원치 않는 제품을 구입하는 데 필요한 구매자를 공급하기위한 tying 배치가 포함되어 있습니다. .onopoly 힘의 Mere 소유는 불법 아닙니다. 금지된 것은 항경쟁의 사용이며, 취득하거나 유지해야 합니다. .onopolization 주장에 직면 하는 기업 항신 연습 시장 정의를 평가하는 법률 상담은 도전적인 행동의 경쟁적 효과를 평가하고 적절한 법적 및 경제적 인수를 개발합니다.

Clayton Act은 특정 범주의 prohibiting에 의해 Sherman 법이 실질적으로 더 적은 경쟁을하거나 monopoly를 만드는 경향이있다. Clayton Act의 7 섹션은 합병 및 그 효과는 어떤 관련 시장에서 실질적으로 더 적은 경쟁을 할 수 있습니다 인수를 유발합니다. Hart-Scott-Rodino 임계 값의 거래는 FTC 및 DOJ에 폐기하기 전에 보고되어야하며 연방 전임 검토를받습니다. 클레이튼 법의 3과 14 섹션은 tying 배열 및 독점적으로 실질적으로 이룩한 경쟁을 다루는 계약. .ying 배열 조건 분리 된 제품의 구입에 한 제품의 판매. 독점 거래 계약은 구매자가 정의 된 기간에 대한 하나의 판매자에서 구입해야합니다. 합병, tying 배열 또는 독점 거래 계약은 추구해야 Hart-Scott-Rodino 발포 법적 상담은 시행하기 전에 위탁 위험을 평가합니다.

FTC는 FTC 법 제5항에 따른 경쟁의 공정한 방법을 조사하고 도전하는 권한을 가지고 있습니다. FTC는 Sherman Act 위반의 짧은 부족을 극복 할 수 있지만 경쟁적인 공정이 결코 해를 끼칠 수 있습니다. FTC는 조사에 따라 문서 및 간구 응답의 생산 요구 사항을 민간 투자 수요를 문제. FTC 조사는 도전적인 행동을 멈추고 특정 자산을 습득하고, 준수 모니터링을 구현하기 위해 회사가 필요로하는 동의 순서에 결과 할 수 있습니다. 지속적인 주문 협상은 복잡하고, 용어는 회사의 미래 사업 행동에 중요한 운영 제약을 부과 할 수 있습니다. FTC 조사에 따른 회사 또는 제안된 동의 주문 직면 불공정한 거래 관행 조사의 범위를 평가하는 법률 상담 및 어떤 해결책든지 협상.

DOJ Antitrust Division은 범죄자 및 죄인을 통해 급성 카트를 제공합니다. 범죄 방지 위반의 법인은 Sherman Act에서 계산 된 벌금과 연방 보류 지침을 준수하며, 이는 음모로부터 이익을 두 배로 늘리고 손실이 발생합니다. DOJ의 법인 책임 프로그램은 첫번째 회사가 DOJ에 Cartel를 보고하고 완전히 범죄 prosecution을 피하기 위하여 협력하는 것을 허용하. Leniency는 신청자에만 유효합니다. 책임에 적용하는 결정은 가장 유동적 인 결정을 내릴 수 있습니다. 그것은 신속 하 고 법적 결과의 전체 지식으로 해야 합니다. DOJ leniency 프로그램에 대한 자격이 될 수 있음을 믿고있는 기업이 즉시 추구해야 할 것이라고 믿는 기업 DOJ 재시 법적 상담은 자격 평가를 받습니다.

제4장 클레이튼 법은 그 사업이나 재산에 손상된 모든 분들의 개인적 권리를 항신법의 금지를 주장합니다. 항신의 부상을 증명해야 합니다.항법 법은 수비인의 반복 행위에서 흐르는 것을 방지하기 위해 설계되었습니다. 실제 손상이 설치되면 자동으로 떨어졌다. 이 3배의 잠재적 책임을 영향을 받은 시장 전체에서 지급된 과충전을 만듭니다. 큰 카 텔 경우, 손상 노출은 수백만 달러의 수백에 도달 할 수 있습니다. 기업과 개인은 경쟁 행위에 의해 해를 얻고 있다고 믿는다 교육 및 훈련 법적인 변호사는 항신 부상을 평가하고 개인 행동의 저작물을 평가합니다.

많은 개인적 반송 조치는 가격 고정 음모 또는 기타 반대로 경쟁 계획의 결과로 인접 된 가격으로 모든 구매 업체를 대신하여 클래스 조치를 취합니다. 클래스 액션 메커니즘은 일반화의 상담을 통해 개별적 실전이 추구하는 주장을 집계 할 수 있습니다. Antitrust 클래스 액션 인증은 Class member이 일반적인 증거를 겪는 일반 부상을 입었다고 증명해야 합니다. 방어자는 종종 클래스의 전체에서 손상을 입지 할 수 없습니다 arguing에 의해 등급 인증을 취득. 클래스 인증에 대한 전투는 종종 부정 행위의 저작물로서 중요합니다. 항신급 행동 불만족을 직면하는 기업은 클래스 액션 동화 작용 (CAFA) 교육기관의 자격 증명 취약점 평가 및 소송 전략 개발

효과적인 항신규제 프로그램은 신뢰할 수있는 위험을 창출하는 비즈니스 관행을 식별하고 금지 행위를 방지하기 위해 직원을 훈련, 경쟁사 중의 통신이 발생하기 전에 검토된다는 것을 보증합니다. 무역 협회 참여는 항신 위험의 일반적인 원천입니다. 업계 행사, 정보 공유 계약 및 공동 구매 배치에 대한 경쟁자는 모든 구현 전에 조심스럽게 분석이 필요합니다. 강력한 준수 프로그램은 DOJ 충전 결정 및 보류에 대한 미분율입니다. 입증된 준수 프로그램을 가진 회사는 범죄 벌금 또는 처벌을 줄이기 위해 보류에 신용을받을 수 있습니다. 기업의 책임은 법의에 따라 결정하거나 감사해야 합니다. 공급 사슬 disruption 법적 상담은 높은 반항 위험의 영역을 식별하고 적절한 통제를 구현합니다.