부패 및 경쟁 법 : 왜 당신의 사업을 위해 매트?

특정 행위는 불법에 의해 해체되며, 시장 분석이 필요하지 않습니다. 연습 자체가 경쟁에 유해합니다. 수평 가격 고정 (가격에 경쟁자), 입찰 삭구 및 고객 할당은이 범주로 하락. 이 배열은 합법적 인 경쟁적 목적을 가지고 있으며 대회를 억제하는 데에만 봉사합니다. 파커의 관점에서, se characterization 당 가장 위험한 분류는 그것의 대부분 방어를 전방하고 행동을 입증하는 수비에 부담을 이동하기 때문에 가장 위험한 분류입니다. 법원은 부정 행위를 방지하기 위해 합법적 인 사업의 승인을 거의 발견합니다.

대부분의 사업 수행은 실습의 실제 시장 영향을 시험해야 하는 이유를 결정합니다. 법원은 수비수가 시장의 전력을 소유하고, 행동이 경쟁 여부를 고려하며, 확률적 정당화는 존재하지 않는다. 수직선반(판매업자 제조업체에 의해 부과되는 제한), 독점 거래 및 특정 합병증은 일반적으로 원인 scrutiny의 규칙을받습니다. 이 프레임 워크는 경쟁에 대한 제한이 효율성, 혁신 또는 품질 보증과 같은 오프 설정 혜택을 가질 수 있음을 인식합니다. 분석 진행으로 평평하고 방어 사이의 부담 변화, 단일 케이스는 발견과 경제 분석을 포함 할 수있다.

지정된 크기 임계 값을 초과하는 거래는 연방 무역위원회와 정의 부서에 폐기하기 전에보고해야합니다. 합병증이 관련 시장에서 실질적으로 경쟁 할 것인지 여부를 평가합니다. 실습에서, 당사자는 종종 임계값을 낮추거나 공시 발표 전에 시행 개월과 협상 할 수 있습니다. 분석은 결합 된 조직이 가격을 인상하기 위해 능력과 인센티브를 증가시킬지 여부에 초점을 맞추고 출력을 줄이고 혁신을 줄입니다. 연방 정부의 검토를 취소하는 것은 특정 국가 또는 지역에 경쟁을 해칠 때 여전히 국가의 수준의 문제를 직면 할 수 있습니다.

뉴욕의 변호사 일반은 연방 언어를 추적하는 국가 반역에 따라 New York 시장에 영향을 미치는 행위 및 합병 기관을 유지하지만 더 많은 expansively 해석 될 수 있습니다. 뉴욕주 남부의 New York County 및 연방 법원에 위치한 법원은 광범위한 항신뢰를 개발했으며 합병증 또는 불완전한 시장 문서가 국가 검토 일정을 준수 할 수 있습니다. 경쟁력 있는 효과 및 시장 구조의 문서는 거래 계획과 동시, 강제적인 우려 표면 후에 조립되지 않아야 합니다. 뉴욕에서 운영되는 부분은 연방 대행사가 승인되면 국가 집행자가 거래를 할 수 있다고 주장해야하며 특히 의료, 통신 및 소매 부문의 경우 주 소비자 보호 관심사는 발음됩니다.

사업은 업무가 효율성을 향상시키고 제품 품질을 개선하고 비용을 절감하거나 소비자에게 전적으로 혜택을주는 방식으로 혁신을 촉진 할 수 있습니다. 예를 들어, 제조업체는 유통, 품질 관리 또는 분배 투자를 보장하는 데몬스에 의해 독점 취급 배열을 결정할 수 있습니다. 법원은 정당화가 진짜적이지 않으며 단지 사전텍스트가 아니라 수비수는 제한적인 수단을 통해 동일한 이익을 달성 할 수없는 것을 요구합니다. 이 방어는 일반적으로 시장 효과와 대안에 대한 경제 분석 및 전문가 평가를 보완하기 때문에 자주 경쟁됩니다.

지적 재산권은 자동 보안 위협으로부터 보호하지 않습니다. 특허 보유자 또는 저작권 소유자는 제한적 측면에서 기술이 적용되지만, 해당 용어가 다운스트림 시장에서 지적 재산 및 해로운 경쟁을 넘어 확장하는 경우 법원은 항신 위반을 찾을 수 있습니다. IP 보호와 경쟁 법 사이의 상호 작용은 경쟁력 있는 문제에 대한 혁신 인센티브를 신중하게 균형 잡힌 법원과 함께 진화 영역 남아있다. Licensing Agreements that include field-of-usestrict, territorial limitation, 또는 royalty stacking Gives Guarantee antitrust review before role.