Antitrust 불만 절차 및 공정한 경쟁

모든 불공정한 업무 관행은 항신법의 우산 아래에서 떨어지지 않고, 청구에 대한 정확한 법률을 식별하는 데 필수적입니다. 불평은 1980년 컬럼비아 항신법(D.C.OfficialCode§28−4501 등)과 같은 특정 법령의 위반을 갖는다. 더 넓은 상거래를 포함하는 특정 경우, 셰먼 법이나 클레이튼 법과 같은 연방 법률도 적용하고 종종 지방 통계와 함께 동시 시행됩니다. 유효한 불평의 핵심은 반대로 경쟁적인 활동이 부정적으로 시장에 영향을 미치는 것을 보여주기 위하여, 예를 들면, 인공으로 높은 가격에 지도하여, 제품 품질을 감소시키거나, 또는 한정된 소비자 선택.

A.C. Attorney General (OAG) 리뷰 불만 사항의 사무실은 조사를 시작하면 배부에 대한 저스트를 찾을 수 있습니다. OAG의 공평과 부흥 부문은 공공 관심 및 주로 D.C. 주민과 지역 경제를 해소하는 위반에 초점을 맞추고 있습니다. 그것은 경쟁적인 행동을 멈추기 위해 sue 회사에 권한을 가지고, 시민 처벌을 추구하고, 증거를 모으는 각종 조사 도구를 사용합니다. 그들의 참여는 D.C.의 공정한 경쟁법에 대한 회계를 둔 사업가의 핵심 단계입니다.

광범위한 영향으로 인해, 특히 여러 국가에서 소비자에게 영향을 미치는 Interstate commerce를 포함하는 사람들은 연방 대행사에 불만을 제출할 수 있습니다. 연방법부는 정의의 부서(DOJ) 항신무과 연방 무역위원회 (FTC)입니다. 이 기관은 연방의 반향 방지 법률을 시행하고 종종 중요한 사건에 국가 및 지역 당국과 협조해야합니다. DOJ와 FTC는 일반적으로 효율적인 철저한 시행을 보장하기 위해 각각의 산업 전문 지식을 기반으로 한 사례를 배분합니다.

불평이 성공적인 시행 행동으로 이어지면, outcome는 공정한 경쟁을 복원하기 위해 설계된 다양한 요법을 포함 할 수 있습니다. 법원은 반복 행위를 중지하는 부유, 상당한 시민 처벌을 청구하거나 불법 이익을 얻고 주장 할 수 있습니다. Crucially, 해칠 수있는 개인 당사자는 또한 파일을 할 수 있습니다 의정부 D.C. Antitrust 법에 따라 소송 성공적인 경우, 그들은 세 번의 실제 손해를 수여 할 수 있습니다. 변호사 수수료는 부채에 실질적인 금융 위험을 제시합니다.

연방법은 항신 법 위반을 신고하는 개인의 메커니즘을 제공하여 정보를 보상합니다. Antitrust Criminal Penalty Enhancement and Reform Act (ACPERA)는 범죄 사건에 있는 휘슬러를 위한 강력한 인센티브, 특히 가격 접합을 위해, 비스듬한 의장 및 시장 할당 계획을 제공합니다. Whistleblowers는 현재 또는 전 직원, 고객, 또는 내부 지식과 경쟁자 일 수 있습니다. D.C. 법은 항신에 대한 직접적인 동등이 없지만 연방 프레임 워크는 관할권과 관련된 많은 사례로 중요합니다.

불평을 낼 때, 가능한 한 많은 세부 사항 제공은 심각하게 촬영 될 것입니다. 특정한, 신뢰할 수 있는 증거로 잘 문서화 된 불만은 훨씬 더 공식적인 조사를 유발할 가능성이 있습니다. 이 정보는 신속하게 모든 위반의 유효성 및 잠재적 범위를 평가 할 수 있습니다. 포함되는 중요한 세부사항:

• 회사명 또는 개인분
• 모든 행위에 대한 명확한 설명
• 어떻게 행동은 경쟁 또는 대중을 해칠 수 있습니까?
• 특정 날짜 및 행동의 위치
• 모든 개인의 이름은 부패 한 위반에 대한 지식이있을 수 있습니다.
• 청구를 지원하는 모든 유효한 문서, 이메일 또는 다른 증거