기업의 책임은 위험에 처한 적법성을 관리해야 합니까?

Sherman Act prohibits 계약, 조합 또는 거래의 금지에 대한 음모; 섹션 2 유해한 monopolization 또는 단청 시도. 직접 가격을 수정, 시장 분할 또는 엄격한 치료 당 얼굴을 rig bids 경쟁적인 효력을 시험하지 않고 법원 presume 불법적 인 의미. 공급업체 및 유통업체 간의 수직 계약, 또는 단일 기업에 의한 단자 가격 결정은 물론 경쟁과 해병 소비자를 제한하는 증거가 필요한 규정을 준수합니다. Clayton Act은 독점적 인 취급, tying 및 합병과 같은 특정 관행을 실질적으로 덜 경쟁 할 수 있습니다.

DOJ Antitrust Division과 FTC는 민간투자 수요, 하위포에나 및 문서 요청을 통해 조사를 시작으로 종종 내부 통신, 가격 기록 및 경쟁 상호 작용에 초점을 맞추고 있습니다. 실무자의 관점에서, 초점이 예비 시장 평가 또는 대상 시행 여부를 조사 신호의 타이밍 및 범위. 기관이 잠재적 위반을 식별하면 민간 요법 (인준, 다이빙, 동의 거부)를 추구하거나 개인 및 법인에 대한 범죄 청구를위한 prosecutors에게 문의하십시오. CID를 받는 기업은 엄격한 마감일이나 얼굴 오염 산재 내에서 응답해야 하며, 문서 보존 및 특권의 초기 법적 검토가 필수적입니다.

연간 HSR의 회계 임계값을 초과하는 거래 (현재 매년 조정)은 FTC 및 DOJ에 폐기하기 전에 보고되어야 합니다. 총 30일 동안 검토해야 합니다. 경쟁력 있는 우려가 발생하면, 추가 정보를 위한 두 번째 요청을 발급하고, 효과적으로 리뷰 기간 연장합니다. 두 번째 요청에 직면 한 법인은 기관의 도전을 litigate 여부를 결정해야하며, 조건 (다이브스티처와 같은) 또는 거래를 재구성하는 동의 법령을 수락해야합니다. 법원은 특정 농도 수준 위의 합병증이 전례적으로 불법적 인 것으로 간주되며, 경쟁적인 효과를 입증하기 위해 수력자에게 부담을 기울이고 또는 그 입장 장벽은 해를 막기가 적습니다.

항신 위반에 의해 부상된 개인 당사자는 연방 법원 또는 일부 상황에서, 병렬 연방 법의 상태 반납 통계 아래 뉴욕 주 법정에서 수 있습니다. 일반 침술은 사업 또는 재산에 직접 부상을 일으키고, 경연될 수 있는 필요조건 및 상해 가용이 분쟁한 경우에 진행할지도 모릅니다. 뉴욕 남부의 법원과 국가 상업 법정은 종종 복잡한 항신 발견을 관리하고 문서 생산에 대한 몇 년 동안 페이지 수백만을 돌릴 수 있습니다. 상호 작용에 중요한 커뮤니케이션 또는 불완전한 응답의 지연된 생산은 sanctions에서 유래할 수 있고, 부패가 시작되기 전에 강력한 문서 관리 의정서의 중요성을 착수하.

문서 준수 프로그램은 좋은 믿음을 입증하고 위반이 발생하면 처벌을 줄일 수 있지만 책임에서 회사에 격리되지 않습니다. 효과적인 프로그램은 명확한 정책 prohibiting 가격 접합 및 입찰 장비, 판매, 마케팅 및 관리 역할에 직원을 위한 훈련과 경쟁적인 상호 작용과 가격 결정 모니터링을 감사 절차 포함합니다. 합작 투자, 가격표 배치를 입력하기 전에 내부 규정 준수 검토 또는 독점적 인 취급 계약은 의사가 행동을 열심히 하기 전에 국방 위험 언어 또는 행위 패턴을 기소 할 수 있습니다. 기업적 능력 평가를 할 때, 그들은 회사가 시행 된 경우 준수 프로그램을 가지고 있는지 검사하고 위반이 불멸 또는 고립된 lapses을 제안하는지 여부.

회의 노트, 이메일 및 가격 분석과 같은 비즈니스 결정의 지속적인 기록은 조정 행위 또는 예비 의도를 방어하기위한 전반적 기반을 형성합니다. 법원 및 기관은 경쟁 업체 간의 통신을 중단하므로 기업 상담이 내부 토론이 독립적 인 비즈니스 전략, 비용 분석 및 소비자 수요의 관점에서 프레임화되어야합니다. 본 약관은 법률에 의해 승인된 기간 동안 관련 서류를 보존해야 하며, 소송은 조사 또는 분쟁의 통지로 신속하게 시행되어야 합니다. 서류를 보존할 실패는 회사의 방어 아래에서 spoliation sanctions 또는 불리한 inference를 유발할 수 있습니다.

회사는 주요 거래에 들어가기 전에 위탁 상담을, 수립 가격 정책, 독점 또는 장기적인 공급자 계약을 협상하거나 시장이나 고객에게 경쟁적 접근에 영향을 미칠 수있는 어떤 연습을 구현하는 것을 협의해야합니다. 초기 참여는 경쟁 위험, 구조 거래를 최소화하고 예상 기관 또는 민간 파티 문제에 대한 응답을 준비 할 수 있습니다. 조사가 시작되거나 소송이 심각하게 변형 전략적 옵션과 비용 증가를 제기 할 때까지 기다리는. 합작 투자, 라이센스 계약의 적극적인 상담 검토 및 고객 계약은 법적 위험을 줄이기 위해 합법적 인 비즈니스 목표를 보존하는 개정을 식별 할 수 있습니다.

기업의 비탈 방지 위험은 여러 가지 기대 단계 우선 순위를 충족해야 합니다. 첫째, 현재 가격 관행의 내부 감사를 실시하고 있습니다. 경쟁 상호 작용 및 외부 scrutiny가 시작되기 전에 잠재적 인 노출을 식별하는 공급 업체 계약. 2차, 서면 준수 정책 및 교육 일정을 공식화하여 주요 인력은 독립적 인 비즈니스 결정과 금지 된 조정 사이의 차이를 이해합니다. 제 3, 명확한 문서 유지 프로토콜을 설치하고 조사 또는 분쟁의 통지에 신속하게 활성화 소송 보유 프로세스를 설계. 마지막으로, 가격 변경에 대한 비즈니스 합리적의 상세한 기록 유지, 시장 진입 결정 및 exclusivity 배열, 그래서 독립적 인 판단은 집행 기관 또는 민간인이 나중에 그 결정을 도전해야한다는 것을 의미한다.