왜 뉴욕에서 건축법 전문가를 상담해야 합니까?

저작권법의 기본 규칙은 제작자가 서면 계약이 아닌 작업을 소유한다는 것입니다. 건축가의 경우, 이 방법은 귀하의 참여 편지를 명시적으로 클라이언트에 저작권을 전송하지 않는 한, 당신은 당신의 디자인 소유권을 유지. 법원은 일반적으로 oral 계약 또는 vague 언어가 유효 이동을 구성하지 않는 것을 개최했습니다. 이 경우, 이러한 경우에는 statute 제안으로 깨끗하게하고 계약에 사용되는 특정 언어에서 종종 경첩을 대체합니다.

많은 건축가들은 클라이언트에게 특정 프로젝트에 대한 디자인을 사용하지만 미래의 작업에 디자인 요소를 재사용 할 수있는 권리를 보유합니다. 이 배열은 고객의 요구에 응하는 동안 당신의 지적 재산을 보호합니다. 그러나, 라이센스 기간은 서면에 명시되어야한다. 파커의 관점에서, 나는 종종 건축가에 대한 명확한 제한을 포함하도록 조언한다 수정, 파생 작품 및 타사 사용은 미래 분쟁을 피하기 위해.

Scope creep은 건축가 및 클라이언트 간의 분쟁의 주요 원인입니다. 디자인 상담으로 시작하면 전체 건설 관리, 사이트 방문 및 비공개 컨설팅 요청으로 진화 할 수 있습니다. 상세한 범위 문서 및 형식적인 변경 순서 과정 없이, 당신의 회사는 재정과 법적 위험을 품습니다. 뉴욕 법원은 분명히 명확하고 특정 할 때 지속적으로 서면 범위 제한을 시행하므로 실제 시간에 변경 사항을 문서화하여 두 당사자를 보호합니다.

뉴욕 법원은 합리적인 경쟁 건축가들이 비슷한 상황에서 할 것을 기준으로 관리의 표준을 적용합니다. 이것은 완벽한 결과의 보증이 아닙니다. 오히려, 그것은 당신이 받은 전문 관행을 따라 여부에 초점을 맞추고 있습니다. 뉴욕 대법원의 상업 부문에서, 디자인 분쟁이 종종 litigated 곳이며, 판단은 건물 코드, 산업 표준 및 참여 특정 용어와 비교 여부를 검사합니다. 디자인 결함 또는 비용 오버런에 대한 클라이언트가 sues 경우, 당신의 작업이 수행 된 시간에 전문 표준을 충족하는 데 방어 휴식.

중재 조항은 뉴욕에서 시행되며 중요한 이점을 제공합니다 : 기밀성, 빠른 해상도 및 제한된 호소권. 뉴욕 법원의 소송, 대조에 의해, 공공 및 수 년. 그러나 중재는 하위 계층에 매력을 제거. 많은 건축 회사는 계층화 된 분쟁 해결을 포함합니다 : 협상, 다음 중재, 그 후 중재, 비용을 줄이고 바인딩 결정하기 전에 관계를 보존합니다.

대부분의 건축 회사는 책임있는 정책을 수행, 이는 소송을 제기하는 동안보고 주장. 이 회사는 귀하의 회사로 은퇴하거나 닫을 때 간격을 생성합니다. 정책이 만료된 후 제출한 주장은 포함되지 않을 수 있습니다. 꼬리 적용은 정책 종료 후 제한 기간 동안 보호를 연장합니다. 단일 청구가 제한을 배출할 수 있기 때문에 귀하의 적용 구조를 이해하는 것은 중요합니다.

때때로 클라이언트 또는 제 3자는 메모없이 디자인 일에 대한 공평을 만듭니다. 이러한 진술이 명성이나 비즈니스를 손상하면, 당신은 응답 할 배경을 가질 수 있습니다. 그러나 비판에 응답하는 것은 분쟁을 에스컬레이션 할 수 있습니다. 안티-SLAPP 법률 보호는 거짓 진술에 응답을 위해 frivolous 소송을 직면하면 적용 할 수 있습니다. 건축법 전문가는 공공적으로 참여하는 위험에 대한 조언과 불필요한 소송을 유발하지 않고 회사의 이익을 보호합니다.

귀하의 법인의 법적 노출을 평가함으로써, 당신의 현재 계약과 보험이 실제적인 연습 범위와 위험 프로파일에 맞도록 고려하십시오. 건축법 전문가를 일찍 참여하기 전에 분쟁 발생, 종종 비용 소송을 방지하고 수년간 지적 재산과 전문 명성을 보호합니다.