Ascendant 위협

범죄 위협으로 자격을 얻으려면, 행위는 다음과 같습니다.

• 실제와 임박한 해의 두려움에 대한 의도. 이 황폐물을 증명하는 검찰자가 상승한 피해자에 의해 심각하게 찍을 위협의 특정 의도를 가지고있다.
• 개인에 직접 (이 경우, 상승). .amilial 관계는 일반적인 위협에서 책임을 높이는 핵심 구별 요소입니다.
• 명확하고 구체적으로 (동사적으로, 쓰기 또는 행위를 통해). 의사 소통의 선명도는 상승 피해자가 진정한 위험을 인식 할 수있는 합리적인 원인을 보장합니다.

일반 경고 또는 감정적인 인화는 범죄 위협을 자동적으로 구성하지 않습니다. 사건 법에 따르면, 상황에 따라 “관련 역사, 통신 방법 및 인식 신뢰성” 범죄가 관여 여부를 결정하는 데 중요합니다. 특히 순간의 lapse과 일반 사람이 intimidating을 찾을 수 폭력의 신뢰할 수있는 위협이 구별 할 때 특히 고려되어야합니다.

무기나 반복된 위협의 사용과 같은 많은 경우, 추가 법적 고려 사항들은 일반 위협 통계와 가족 폭력 규정을 통해 강화 된 처벌 아래 prosecution에 이어질 수 있습니다. 또한 법원은 종종 사법적 위협의 뿌리 원인을 해결하기 위해 벌금이나 부패에 대한 상담 또는 분노 관리, 법적 결과를 더 포괄적으로 만들기.

워싱턴 D.C에서 센싱은 두 개의 통계 최대 및 가이드 라인 범위를 따릅니다. Judges는 폭력 또는 반복적 인 행동 패턴을 포함하는 경우에, 특히 새겨진 및 미미팅 요소를 무게를 달고 상승 위협에 대한 유일한 처벌을 결정합니다. 법원의 분석은 방어 및 피해자의 독특한 상황에 대한 범죄를 균형시키는 것을 목표로합니다.

몇몇 상황은 다음과 같은 심각한 위협에 대한 문장의 likelihood를 증가:

• 위협 중에 무기를 사용하거나 표시하는 것은 두드러지게 인식 된 위험을 높입니다.
• 국내 또는 가족 관련 범죄에 대한 전반적 인 행동의 패턴을 나타내는 것은 가족 구성원.
• 부정 행위의 위협이나 패턴을 반복, 격리 된 이벤트보다 오히려 행동의 결정 과정을 제안.
• 금융 이익 (배출 법과의 과잉)에 대한 위협, 악용의 동기를 도입.

이 존재가 존재하는 경우, 문장은 최대 50%까지 증가하거나 여성에게 상승하여 축축한 위협과 법원의 영적 정책에 대한 심각한 성격을 반영합니다.

상승 위협 책임은 D.C에서 "비 필수 유해한 범죄"로 간주되며, 피사체가 책임을 압박하지 않는 경우 금지 될 수 있습니다. 그러나, 퇴적 폭력의 심각성을 주어진 D.C. 변호사 일반 사무실은 종종 공해 위험 또는 코렐리온 증거가 있는 경우 번식 계속 진행되며, 기생충을 통한 공공 복지 우선 순위를 결정합니다. 이 예언 재량은 비난이 불평을 철회하는 피해자에 의지 할 수 없습니다.

사용 가능한 경우:

• 법적 상담과 초기 참여는 모든 유효한 방어를 탐구하는 데 중요합니다. 진술을 arguing과 같은 것은 신뢰할 수있는 위협이 아닙니다.
• 피해자가 재조정을 하게 되면, 휴전통 또는 비공식적인 해결은 재활에 집중할 수 있습니다.
• 무성한 행동과 분노 관리 프로그램의 완료는 상승 위협에 대한 책임, 보류를 감소시킬 수 있습니다.

급성 위협의 Victims는 공식적인 prosecution 및 mediated 해결책 사이에서 선택할지도 모릅니다. 이 결정은 과잉 압력없이 만들어져 피해자의 안전을 보장하고 소원이 기인합니다.

재조합이 원하는 경우:

• Prosecutor는 법원 승인 조건을 포함하는 상호 합의에 일시적으로 책임을 낼 수 있습니다.
• 모든 재조합은 duress에서 무료입니다. 강제 계약이 유효하지 않으며 상승 된 위협 사례에 관한 법원의 증가로 이어질 수 있습니다.

재조합을 떨어뜨리면:

• 이 경우 불평으로 국가를 시험하는 것입니다.
• 증언, 메시지, 오디오 또는 비디오 증거는 상승 위협에 대한 conviction을 확보하는 것이 중요합니다.
• 비젼은 공식적인 보전에서 결과적으로, 보상이 별도로 제출하지 않는 한 번 prosecution을 통해 청구될 수 없습니다.