죽음의 폭력 결과가 언제 어떻게됩니까?

Prosecutors는 사망에 대한 폭력을 확보하기 위해 몇 가지 중요한 요소를 설치해야합니다. 첫 번째 요소는 방어자가 아스노를 투입하는 증거가 필요하며, 의도적으로 또는 다른 사람에게 신체 상해에 대해 다시 발생시킵니다. 둘째, prosecution은 assault가 처음 또는 두 번째 정도에 아스노를 구성하는 것이 심각한 것으로 입증되어야하며 간단한 돌격이 아닙니다. 셋째, 그들은 간결 원인보다 피해자의 사망을 직접적으로 발생시키는 것을 보여주는 카우스레이션을 증명해야 합니다. 4, 수비수는 특정 충전에 따라 의도적 인 reckless 또는 negligent 여부를 요구 한 정신 상태와 행동해야합니다. 마지막으로, 죽음은 폭력에서 지속되는 부상의 직접적인 결과로 발생해야합니다. 이 요소는 의료 증언, 목격 성명 및 법정 분석을 포함하여 실질적인 증거를 요구합니다.

사망률은 뉴욕에서 필수 최소 문장을 수행합니다. 사망률이 5 ~ 25 년 동안의 범죄 기록에 따라 사망 한 문장에서 첫 번째 정도가 발생할 수 있습니다. 사망률이 2 ~ 15 년 전부터 실시합니다. 법원은 무기의 성격을 포함하여이 범위 내에서 적절한 문장을 결정할 때 수많은 요인들을 고려, 불에 걸린 타격 수, 피해자의 취약점 및 모든 범죄 행위. 필수 최소 문장은 위험한 악기나 무기의 표시를 포함하는 경우에 적용됩니다. 또한 수비수는 피해자의 가족으로부터 시민 책임을 직면할 수 있으며 범죄 처벌을 넘어 중요한 모기지 손상에 노출됩니다.

부상과 폭력 행위의 연속점에 대한 사망 결과로 인한 공격을 유발합니다. 부상을 일으키는 원인이 되는 것은 의도적 또는 reckless 행동이 육체적인 상해를 일으키지 않으며 죽음에서 결과하지 않습니다. 부상을 유발할 때 피해자의 사망에 대한 위험이 크게 증가합니다. .rosecution은 assault가 발생하지 않도록 증명해야하지만 특정 아스노트는 직접 지방이 많은 결과를 유발합니다. 초기 부상의 심각성, 희생자의 사전 납세 건강 상태 및 사망 사이의 시간과 같은 요인은 모두 카우스 설립에 관련이됩니다. 의료 증거는 특히 사망에 발생한 심각한 부상 versus 케이스 사이에 구별됩니다.

의논하기 assault 요금 무기로 최선을 다하고 심각한 부상을 일으키거나 경찰관이나 노인과 같은 특정 피해자를 관련시키는 것과 함께 금지합니다. 사망에 대한 아스노 결과가 발생하면, 전형적으로 1차 정도의 돌격이나 망살이 증가합니다. 칼, 총 또는 기타 무기와 같은 위험한 악기의 사용은 새겨진 아스노에 간단한 돌격을 변형하고 잠재적 인 처벌을 실질적으로 증가시킵니다. 희생자가 새겨진 돌격 중에 부상을 입은 경우, 수비수는 뉴욕 법에 따라 가장 심각한 범죄 책임을 직면합니다. 무기의 존재는 종종 심각한 부상을 일으키는 원인이되는 증거로 봉사, 즉 불멸에 의한 assault 요소를 설정하는 데 사용.

사망 사례에서 발생한 폭력의 성공적인 검찰은 취약한 증언과 과학적 증거에 크게 의존합니다. 눈의 은총을 포함, 방어자의 정체성을 포함하여 우주의 계정을 제공, 무기 사용, 그리고 공격의 성격. 의료 검사자는 사망 원인, 부상의 심각성 및 폭행과 죽음 사이의 시간을 테스트합니다. DNA 분석, 지문 및 현실적 증거를 포함하여 법정 증거는 아스노에 대한 방어의 존재와 참여를 설정할 수 있습니다. 보안 카메라 또는 바디 카메라의 비디오 감시 영상은 assault를 직접 캡처 할 수 있습니다. 독성 보고서는 피해자 또는 수비수가 약이나 알코올의 영향을 받아, 잠재적으로 판단하거나 행동에 영향을 미칩니다. 이 증거는 적절한 의심을 넘어 사망의 각 요소를 설정하는 것을 나타냅니다.

조사 및 의논하기 수집은 사망 사례에서 assault 결과에 필수적입니다. 경찰은 범죄 장면, 사진 부상 및 무기를 확보하고 포용 분석을위한 물리적 증거를 보존해야합니다. 의료 인력은 비상 대응 중에 피해 및 치료에 관한 문서입니다. Autopsy 절차는 죽음의 정확한 원인을 결정하고 assault와 함께 일관되게 부상을 식별합니다. 조사자 인터뷰 증언, 그들의 진술을 문서화하고, 신뢰성 평가. 신체적 증거를 위한 custody 사슬은 시험에 대한 충분한 가능성을 보장하기 위해 주의해야 합니다. 조사자들은 전폭적인 사건이나 위협을 포함하여 방어자의 배경을 검사할 수도 있고, 행동의 패턴을 수립하기 위해. 조사 절차 또는 증거 취급에 있는 어떤 위반은 증거의 exclusion에서 결과적이고 잠재적으로 책임의 해소될 수 있습니다.

뉴욕 법은 신체의 해적 위협에 직면 할 때 자기 방어에서 합리적인 힘을 사용할 수 있습니다. 수비수는 사망 또는 심각한 부상을 방지하기 위해 힘이 필요하다고 주장해야합니다. 사용 된 힘은 위협에 비례해야합니다. 희생자가 금지를 시작하면 방어자는 불행히도 사망으로 인한 적절한 힘과 응답 할 수 있습니다. 그러나, 수비수가 과도한 힘을 저해하는 경우 어떤 이유로 든 자기 방어 주장이 실패 할 수있다. Necessity는 수비수의 행동이 일반적으로 범죄되었지만, 더 큰 해를 방지하기 위해 필요한 주장을 주장합니다. 이 방어는 수비수의 합리적인 인식과 응답의 비례에 대한 증거를주의 깊게 발표해야합니다. 수비수의 훈련, 경험 및 합리적인 두려움에 대한 전문가 평가는 이러한 방어력을 지원할 수있다.

헌법 권리의 위반은 증거와 사망 비용에 대한 assault 결과의 잠재적으로 불멸에서 발생할 수 있습니다. 이탈리안은 4개의 개정을 위반하고 적절한 보증이나 동의 없이 얻어진 물리적 증거를 제외할 수 있습니다. 임퍼 경찰 간호는 자기 선명과 관련하여 다섯 번째 개정을 위반하고 고백 또는 진술을 제외 할 수 있습니다. 수비수가 custody에 있는 경우 Miranda 권의 위반은 방해 중에 만들어진 문들을 제외할 수 있습니다. Brady 위반은 방어에 대한 전술적 증거를 공개하지 않을 때 발생합니다. 여섯 번째 개정 아래 Speedy 재판 위반은 시험이 불균형적으로 지연되는 경우에 해체 될 수 있습니다. 상담의 효과적인 지원은 방어상담 성능이 불평하고, 시험 결과에 영향을 미치는 주장을 주장합니다. 경찰 절차, 간구 기술 및 증거 취급의 배려 검사는 방어를 강화하는 헌법 위반을 식별 할 수 있습니다.