뉴욕 변호사는 Debt Collection Agency Fee의 3가지 핵심 포인트를 설명합니다.

부채 수집가는 변호사를 고용하거나, FDCPA는 어떤 변호사 수수료도 합리적이고 실제로 위탁해야 할지 요구한다. 뉴욕을 커버하는 두 번째 회로 법원은 부채 금액에 대한 총 비용의 징수가 스스로 불허 연습을 구성 할 수 있다고 개최했습니다. 수집가가가에 $ 300의 평평한 변호사 수수료를 추가 할 때 일반적인 클라이언트 실수 발생, 그 다음 총 금액이 빚지고 주장. 뉴욕 법원은 미성년자 채무를 관리할 수 없기 때문에 이러한 관행을 크게 중단합니다. 짐은 수집가에 떨어지고 그 수수료는 합법적이고 필요한 비율을 증명합니다.

수집가는 종종 계약적 관심과 주요 부채의 상단에 늦은 요금을 복구하려고합니다. FDCPA는 계약 또는 적용 가능한 법이 그러한 수수료를 승인하는 경우에만 이 권한을 부여합니다. 뉴욕 일반 의무 법 섹션 15-101 및 관련 법령은 부채 수집 작업에서 회수 할 수있는 수수료가 있습니다. 수집가의 비용 또는 최종 수수료는 원본 신용 계약이 허용하는 것을 초과하거나, 수집가는 연방 및 국가 법에 따라 과잉을 유발할 수 있다는 점에서 이익을 합리적으로 합성합니다.

채무장의 경우 뉴욕 대법원에 도달하면 수집가는 모든 청구서, 기관 수수료, 변호사 비용, 관심 및 법정 비용을 포함한 자세한 회계를 제공해야합니다. 법원은 각 책임이 원래 계약 및 적용 가능한 법률과 준수 여부를 검사합니다. 많은 경우, 판단은 과도 또는 불평하게 문서화 된 수수료가 감소하거나 무해합니다. 예를 들어, 퀸스 대법원에서 신청 한 경우 수집가는 $ 800을 $1,200 부채에 수수료로 복구하는 것을 찾는 것은 수집가가가 필요한지 설명 할 수 없으면 육상적 인 스크루티 및 잠재적인 비용 감소를 직면할 수있다. 이 procedural 필요조건은 초기 투명성 긴요한 만듭니다.

FDCPA에서 수집자는 부채 및 모든 요금을 항목에 대한 초기 접촉의 5 일 이내에 유효성 검사를 제공해야합니다. 유효성 검사는 별도로 기관 수수료 또는 총 금액에 대한 중단을 실패하면 소비자가 부채를 분쟁하는 데있어. 뉴욕 법원은 불완전하거나 오해한 유효성 검사가 전체 수집 청구를 해소 또는 위조로 렌더링 할 수 있다는 것을 열었습니다. 소비자 보호 주장을 자주 직면하지 않고 모든 책임을 지는 수집가.

실무자 관점에서 가장 일반적인 수수료 위반은 공인 변호사 비용, 인접된 관심 계산 및 부동적당한 관리비를 포함합니다. 소비자가 $1,500 부채에 대한 수수료로 청구되는 수집 통지를받을 때, 첫 번째 단계는 신용 카드 및 컬렉션 기관 간의 원래 계약과 계약을 검토하는 것입니다. 그 서류가 수수료를 승인하지 않으면, 수집가는 FDCPA와 뉴욕 주 법률을 위반 할 가능성이있다. 소비자는 수집 소송의 방어로 이러한 위반을 주장하거나 15 미국 섹션 1692k에서 손해 및 변호사 비용을 찾는 위조와 같은 청구를 주장 할 수 있습니다.

상업적 또는 무단 비용으로 수집 조치를 직면하는 소비자는 고려해야 합니다. 부채 수집 방위 상담 일찍. 변호사는 수집가의 수수료 구조를 분석하고 위반을 식별하며 법원에서 컬렉션 청구를 도전할 수 있습니다. 또한, 이해 상업 채무 수집 관행은 소비자가 수집자가 법적 경계를 극복 할 때 인식하는 데 도움이됩니다.