은행 및 금융 변호사의 가이드 : Banking Lawsuits에 대해 알아야 할 것?

Fraud는 하나의 수익이지만 단지 하나가 아닙니다. 투자자들은 계약 위반, 재정 의무 침해, 부채 또는 연방 증권 법 위반을 서로 다른 비유적 부담으로 할 수 있습니다. Fraud는 은행이 재료의 거짓 진술을 만든 증거를 필요로, 그것은 틀린 것을 알고, 그것에 의존하는 당신을 의도하고, 당신은 결과로 손상을 입었다. 법원은 사기 주장을 신중하게, 왜 많은 투자자도 의도의 더 적은 증거를 필요로 할 수있는 대안 이론을 기쁘게하는 이유.

연방 증권법은 특정 의무를 부과하고 서류에 대한 엄격한 책임이 있으며, 재료의 잘못 대표를 기반으로하는 투자자에게는 개인적 행동을 만듭니다. Securities Exchange Act 및 SEC Rule 10b-5의 섹션 10(B)에서 투자자는 잔류물 또는 재료 사실 배출을 표시해야 하며 과학자 (intent or recklessness)와 행동하며, 미성년자는 경제 손실을 유발합니다. 이 프레임 워크는 종종 국가 계약 법보다 강력한 기반을 제공합니다. 그것은 일부 경우에 개별 의존의 증거가 필요하지 않으며 손실 된 이익을 포함하여 손상의 복구를 허용 할 수 있습니다.

불평이 뉴욕 대법원 또는 연방 법원 (SDNY)에서 신청되면, 수비수 은행은 일반적으로 규칙 12(b)(6)에 따라 해체 될 것이며 불만을 구호하는 것은 안전 주장의 주장을 주지 못합니다. 특히 사기를 위협 할 수있는 법정은 투자자가 특정성으로 기소한 사실을 기쁘게 생각합니다. Discovery는 모션이 거부되면 문서 교환, 입금 및 실제 기록을 개발할 수 있는 양쪽을 허용한다. 업무상, 은행업무의 경우 내부 규정 준수 절차 또는 규제 감독이 책임으로부터 보호된다는 것을 주장하므로 투자자는 업계 표준이나 법적 의무에서 출발하는 방법을 보여주는 초기 기록을 세해야합니다.

제한의 스테이트는 클레 유형에 따라 다릅니다. 계약 주장은 일반적으로 뉴욕 법에서 6 년 창을 가지고 있으며, 증권 사기가 연방법 하에서 5 년 발견 규칙과 10 년 절대 막대기를 직면합니다. 많은 투자자들은 아래 거래 후 오래 손실을 발견하고 법원은 파일을 너무 오랫동안 기다려야 할 경우 청구를 해소할 수 있습니다. 손실이 즉시 명백하지 않은 경우에도 마찬가지입니다. 발견되거나 소멸 될 때 문서는 뉴욕 법원에서 손실이 중요하게되는 것을 발견했습니다. 실패한 피링은 종종 재판 전에 사례를 종료 할 수있는 초기 장애 운동을 유발합니다.

보상은 일반적으로 주요 손실, 잃어버린 관심 또는 배당을 포함하며 은행의 행위에 직접 추적 할 수 있습니다. 일부 증권 사기는 손실 된 이익 또는 가격의 차이를 허용하고 보안의 진실한 가치가 잘못되었다. Punitive damages는 계약 또는 증권 소송에서 거의 사용할 수 있지만 사기나 negligence에 대한 토르 행동으로 사용되며, 은행의 행위가 특히 악화 된 경우에만 가능합니다. 법원은 이론에 따라 손상의 다른 조치를 적용합니다 : 계약 청구 위반은 부정적 손해와 혜택 - 인-바겐 손실 만 포함 할 수 있지만, 귀중품 손실을 복구할 수있다.

일반적으로 각 당사자는 법령이나 계약 규정이 달리 명시되지 않는 한 자신의 변호사의 수수료를 부담합니다. 그러나 일부 증권 거래는 특정 상황에서 합리적인 변호사의 수수료의 회복을 허용하고, 클래스 행동 합의에는 종종 cy pres 상 또는 요금 결제 규정이 포함됩니다. 투자자는 청구를 개별적으로 추구하거나, 은행의 발견과 전문가 평가로 참여할 수 있는지 여부에 대한 위반 비용으로 간주해야 합니다.

모든 계정 문, 거래 확인을 수집하여 시작하십시오. 은행, 마케팅 자료 및 기타 이메일 또는 기록 된 통화는 은행의 표현을 문서화합니다. 이 날짜는 종종 귀하의 청구가 제한의 적용 가능한 통계에 따라 결정되는 것으로, 손실 또는 은행 잘못이 발생했을 때 특정 날짜를 식별합니다. 상담과 함께 일하는 금융 및 금융 각 경로가 증거와 시간의 다른 부담을 다룹니다. 계약, 증권 법 또는 토르 소거에 대한 귀하의 주장이 중단 될지 여부를 평가하는 데 중요합니다. 뉴욕 금융 서비스 부서 또는 증권 및 교환위원회 (Secure and Exchange Commission)와 불만을 제기 한 것과 같은 행정 구호가 대안 완화를 제공하거나 소송 전략을 지원 여부 고려하십시오.

많은 은행 계약에는 법원 소송보다는 바인딩 중재를 통해 해결 될 분쟁을 요구하는 중재 조항이 포함되어 있습니다. 중재는 재판보다 빠르고 더 개인 할 수 있지만, 또한 당신의 매력 권리를 제한하고 당신이 합의 협상에 가지고있는 레버리지를 줄일 수있다. 귀하의 계약에는 중재 조항이 포함되면, 당신은 여전히 규제 불만을 추구하는 옵션을 가지고 있거나 중재의 집행에 도전 클래스 행동에 참여할 수 있습니다. 투자자는 자신의 계정 계약 및 소송 또는 중재가 사용할 수 있는지 이해하는 상담을 검토해야하며 포럼은 그들의 이익을 제공합니다.

은행 소송은 종종 투자자가 손실이 발생하지 못한다는 것을 입증 할 수 있는지에 켭니다. 그러나 은행의 특정 행위는 그것을 유발했습니다. 투자자는 은행과의 모든 통신을 조립하는 손실이나 오덕을 발견 할 때 문서화하고, 그들의 주장이 다국적 경로와 사용할 수있는 재약 모두에 대한 연방 증권 법 또는 국가 계약법 포함 여부를 이해해야합니다. 상담과 컨설팅 경험 금융 그리고 은행 분쟁은 초기 과정에서 귀하의 주장이 적시인지 평가 할 수 있습니다, 법적 이론은 가장 강한 주어진 당신의 사실, 소송 여부, 중재, 또는 행정 불만을 제공 하는 것은 당신의 우려를 해결에 대 한 가장 실용적인 평균.