왜 프랜차이즈가 퀸즈 Ny에 숙련 된 은행 변호사를 필요로합니까?

Franchise Bankruptcy는 기업용 인솔로치의 규모가 큰 버전입니다. 프랜차이즈 계약 자체는 전통적인 파산 구호를 살아나거나 비교하는 의무의 웹을 만듭니다. 대부분의 프랜차이즈 계약에는 프란츠 소유자가 서명 한 개인 보증이 포함되어 있으며, 신용자는 보호를위한 사업체 파일 이후에도 프랜시스의 개인 자산을 추구 할 수 있습니다. 또한, 프랜차이즈는 종종 다른 신용원에 사용할 수있는 풀을 줄이기 위해 우선 순위 청구로 치료하는 왕관, 임대 또는 기타 재발급 지불이 포함됩니다.

우리의 경험에서, 프랜차이즈의 권리는 은행 금융에 대한 프랜치스 계약을 종료 즉시 운영 압력을 만듭니다. 많은 프랜차이즈 계약에는 ipso facto 항목이 포함되어 있으며, franchisor는 자동으로 합의를 취소하거나 한 번의 자금을 조달하면 프랜체스 재량에 따라 결정됩니다. 이것은 franchisee는 브랜드 아래에 운영하기 위해 권리를 잃고, 독점적 인 시스템을 사용하며 액세스 공급망을 사용하여 서류의 일 이내에 유지합니다. 법원은 연방 은행법의 밑에 이 종료 권리를 과도하게 하는 제한적인 힘이, 그래서 초기 전략 계획은 근본적입니다.

제 11 장 은행은 시간에 상환자에게 지불 할 계획 협상하면서 사업에 남아있는 프랜차이즈를 허용합니다. 프랜차이즈 운영을 위해 제 11 장은 중요한 이점을 제공합니다 : 자동 체류 (즉시 법원 주문 반감기 수집)는 프랜체이스 계약 자체를 renegotiate에 충분히 비즈니스를 보호합니다. 이 곳 프랜차이즈 법률 은행업무 전략과의 상호 보완. 숙련 된 은행 업무 상담은 프랜차이즈를 포괄하여 특정 계약 조건을 수정하거나 면제 할 수 있으며 로열티 비율을 감소시키거나 지불 의무가 연장합니다.

그러나 제 11 장은 비싸고 시간 소모. 프랜차이즈는 변호사, 회계사 및 법원 수수료가 계속 운영되고 서비스 부채를 지불해야합니다. 프랜차이즈는 종종 재편화 계획에 물건을 넣지 않고, 프란츠하이스트가 어떤 재구성된 기간에서 수익성이 될 수 없다는 것을 주장합니다. 법원은 계획이 가능한지 여부를 평가하고 모든 학점이 공정한 치료를받을 수 있는지. 뉴욕 퀸즈와 뉴욕 전역에, 프랜차이즈 11 장은 프란체스코가 수익성을 안정화하고 이익을 위해 신뢰할 수있는 경로가있을 때 가장 자주 성공한다.

Ipso facto 항목은 프랜차이즈 계약을 자동으로 차이나이트 계약 종료 할 수 있습니다. 이 항목은 프랜차이즈 계약에서 일반이며 일반적으로 Bankruptcy Code의 섹션 365에 따라 시행됩니다. 그러나, 은행은 법 제한 완화를 제공합니다. 프랜차이즈 파일 제 11 장이면, 은행업무 법원은 일시적으로 종료 (자동 체류를 통해)을 차단하고 파르히스트가 재편화 계획의 일환으로 프랑스 합의 계약을 거부 할 수 있습니다. Assumption는 franchisee가 모든 기본을 치료하고 계속 수행 할 동의를 의미합니다. 거부는 프랜차이즈가 계약을 포기하지 않으며, 프랜체스는 종료 될 수 있습니다.

프랜차이즈가 즉시 종료를 직면하는 경우, 제 11 장은 종종 시간을 사는 유일한 도구입니다. 제 7 장 액화는 보호가 없습니다. .pso facto 항목은 트리거되며 사업이 중단됩니다. 이것은 제 11 장이 비할 수 있는지 모양을 구별하는 중요한 구분입니다. 프랜차이즈가 협상을 할 수 없을 경우, 프란츠는 수익성에 대한 현실적인 경로가 없다. 제 11 장은 진실한 구조보다 임시 보유 패턴이된다.

개인 보증은 기업 veil을 pierce 때문에 프랜차이즈 파산의 가장 위험한 요소입니다. 프랜차이즈는 제한적 책임 회사 또는 법인이라면, 사업 은행은 보증하에 프란츠 소유자의 개인 책임을 출력하지 않습니다. 프랜차이즈는 사업체 파일 이후에 소유자의 개인 자산을 추구 할 수 있습니다. 이것은 소유자가 선택 직면 의미 : 비즈니스 뱅킹 외에도 개인 은행업무, 또는 사업 자금 조달 전에 프랜차이즈와 합의를 협상하는 것은 신청된다.

많은 franchisees는 너무 늦게까지 이것을 깨닫지 못합니다. 그들은 사업 은행 업무 생각 모든 의무를 해결 할 것이다, 단지 소유자에서 지불을 찾는 프랜차이즈러의 요구 편지를받을 수. 그 시점에서, 소유자는 개인 장 7 또는 제 13 의무를 파일해야, 종종 프랜차이즈가 이미 수집 노력이 시작되기 때문에 단점에. 전략적 계획은 소유자가 공동 사업 및 개인 은행업무를 파일하거나, 또는 filing 전에 개인적인 보증에서 방출을 협상하는 것이 더 유리하다는 것을 요구한다.

연방 은행은 법에 중요한 보호를 제공합니다 : 자동 체류 할 수 수집 노력, 방전이 가장 불분명한 채무를 제거하고 11 장은 파괴 할 수 있습니다. 그러나 이러한 보호는 프랜차이즈 특정 의무가 관련될 때 제한됩니다. Franchisor는 종종 자금을 생존하기 때문에 그들은 프랜차이즈 계약 자체에 묶여 있기 때문에, 단순히 일반 채무 부채. .ranchisee의 개인 보증은 비즈니스 뱅킹에 의해 크게 비공식적입니다. Bankruptcy 법은 계약 종료에 프랜차이즈의 권리를 제거하지 않습니다; 그것은 단지 결산 동안 종료 지연을 연기합니다.

의 실제 보호는 통기성 룸 그것은 제공합니다. 자동 체류는 신용 카드 통화 및 수집 법 소송을 중지합니다. 제 11 장은 프랜차이즈 계약에 따라 시간을 허용하거나 대안을 탐험 할 수 있습니다. 그러나 은행은 해결책이 아닙니다; 그것은 시간과 재건축 채무를 사는 공구입니다. 프랜차이즈를 위해, outcome는 franchisor가 프란체그리스트와 함께 일할 것인지 여부에 크게 의존한다. 법원은 종종 프랜차이즈의 계약권을 균형을 맞추고, 프란체스가 신선한 시작을 필요로하는 잔액이 보통 프랜치스의 권세를 호소한다.