어떤 법적 위험은 은행 소송 및 신용원의 권리가 지금주의해야 합니까?

모든 크레딧은 숙박을 위반하지 않습니다. 일부 활동은 범죄 진행 또는 아동 지원 시행과 같은 좁은 예외로 나뉩니다. 의 원정에서, 금지와 허용된 행위 사이의 구별은 종종 경연. 은행의 퇴직을 받지 않고, 편지를 단순히 요청할 수 있는 경우에도 파산 서류가 발생하면 수집된 문자를 계속 전송하는 신용원은 책임을 질 수도 있습니다. 법원은 신용을 알고 있는지 검사하거나 은행 금융에 대해 알려야합니다.

미국 뉴욕 남부의 은행 법원 (SDNY), 재판관은 실제 손해에 대한 재량이 있으며 위반 당 $ 1,000까지 피해를 입습니다. 변호사 수수료. 부채는 이 손상을 복구하기 위해 Adversary 진행 (은행산서의 소송)를 제출 할 수 있습니다. 법원은 또한 상속에 신용을 보유 할 수 있습니다, 이는 추가 산재에서 발생할 수있다. Real-world outcomes는 위반이 알고 있거나 negligent인지 여부에 크게 의존하며, 신용 유지 시스템을 통해 자금 조달을 식별 할 수 있습니다.

몇몇 방위는 존재합니다: 사업, 새로운 가치 및 contemporaneous 교환 방어의 정규적인 과정. 일반 코스 방어는 당사자 간의 정기적인 업무 과정에서 이루어졌다. 그러나 법원은 일반 코스를 좁게 해석합니다. 당의 역사 패턴 밖에서 하나의 큰 지불은 자격이되지 않을 수 있습니다. Debtors 및 creditors는 의심스러운 기간 내에 중요한 전송을 위해 비즈니스 합리적 문서화에서 혜택을 누릴 수 있습니다.

SDNY 은행은 정기적으로 선호 분쟁을 볼 수 있습니다. 특히 상업적 경우. Trustees 파일 자문은 자금 복구를 추구하고, 수비수는 30 일 이내에 응답해야하거나 기본 판결. 짐은 선호하는 요소가 입증되었지만, 일단 검증된 수비수는 침입 방어를 구축할 부담을 품고 있습니다. 이 경우의 발견은 종종 비즈니스 레코드, 지불 역사 및 당사자 간의 통신에 초점을 맞추고 있습니다.

모든 채무가 배출되지 않습니다. 학생 대출, 최근 세금, 어린이 지원 및 기타 의무는 은행업무를 살아남습니다. 비비료 청구를 보유하는 신용자는 수집을 추구 할 수 있지만, 해당 법률에 따라 은행업무 프로세스와 준수해야 합니다. 이것은 가장 자주 발생되는 분쟁입니다 : 채무가 배출 된 것과 같은 부채를 잘못 빚을 무시하거나, 파산에 생존 한 부채의 추적 실패. 부채의 배출 문서 및 은행업무 법원의 출력 주문에 대한 정확한 기록을 유지하는 것은 어떤 신용원에게 필수적입니다.

뉴욕 증권은 민간 소송을 통해 판결을 얻을 수 있으며, 임금의 가산과 같은 우편-주간 구제 요법을 추구하고 재산 실행. 그러나 많은 채무자는 제한되지 않는 자산을 가지고 있으며, 시행은 비용이 많이 들고 시간 소모 할 수 있습니다. 신용원은 소송 비용에 대한 회복의 likelihood를 무게해야합니다. 사내 상담 및 비즈니스 소유자는 종종 퇴직 평가에서 혜택을 누릴 수 있습니다. 일부 채무가 단순히 불행하고, 그들을 돕기 자원.

관련 기사 감사의 표 전략, 부채의 금융 구호가 파산을 제안한다는 것을 고려한다. 만약 그렇다면, 신용원은 완벽한 보안 관심사에 제한 시간이 있을 수 있습니다., 청구서의 파일 증거 또는 인풋티 뱅킹이 제출되기 전에 합의를 협상하십시오.

드문 경우, 부채 수집 관행은 공정한 대출 법 또는 기타 민간 권리 보호의 단순화 될 수 있습니다. 신용원은 공정한 Debt Collection Practices Act 및 state Consumer Protection법을 준수해야 합니다. 위반은 위조 및 손상을 초래할 수 있으며, 어떤 판단이 얻었는지 상쇄 할 수 있습니다.