Nyc에서 최고의 은행업무 변호사로부터의 전문가 프랜차이즈 채무 지원

Franchise 계약은 일반적으로 은행 금융에 대한 프랜차이즈의 넓은 종료 권리를 부여합니다. Bankruptcy Code Section 365에서 부채 - 프란치스 (Frankchisee)는 가맹점 계약을 가정하거나 거부하는 것을 결정해야합니다. 거부는 관계를 종료하고 브랜드, 상표 및 운영 체제를 사용하기 위해 오른쪽의 프랜차이즈. 가정, 대비하여 프랜차이즈는 모든 기본을 치료하고 미래의 성능의 적절한 보증을 제공해야합니다. .ranchisors가 종종 엄격하게 해석하는 표준. 연습에서 이러한 교섭은 statute로 깨끗하게합니다. Franchisors는 현금 결제, 운영 개선 또는 개인 보증을 가정에 동의의 조건으로 요구할 수 있습니다.

부동산 임대는 이 추가를 보완합니다. 많은 franchisees는 프랜차이즈 라이센스에 묶인 임대에서 작동합니다. 임대 및 프랜차이즈 계약이 간결되면, 거부는 다른 상황에서 멸종 권리를 유발할 수 있습니다. 뉴욕 남부의 법원은 자금을 빌릴 수 없다는 것을 보았지만, 프랜차이즈는 더 높은 왕관이나 기타 대변을 협상하는 데 활용할 수 있습니다. 프랜차이즈는 초기에 이러한 의존도를 지도하고 은행 금융의 자금 조달 전에 가정의 재정적 인 가능성을 평가해야합니다.

Bankruptcy Code의 섹션 362은 가장 수집 및 종료 작업을 할 수있는 자동 숙박을 부과합니다. 그러나, franchisors 종종 그들의 종료 권리는 수집 행동이 아니라 계약 출구 권리를 주장한다. 법원은이 문제에 분할했다. 일부 프랜차이즈 종료가 유지된다는 것을 개최했습니다. 다른 사람들은 ipso facto 항목 예외로 진행하거나 프랜체이스 관계에 대한 체류 범위를 좁히게했다. 두 번째 회로 (뉴욕 포함)에서, 케이스 법은 숙박이 크게 적용되지만 프랜차이즈는 자주 합의를 종료하기 위해 체류에서 구호를 추구합니다.

11 장에서 프랜차이즈는 페라리온 주 안에 자동 체류를 위해 운동을 파일하기 위하여 프란체스가 기대해야 합니다. 프랜차이즈의 인수는 일반적으로 두 개의 땅에 휴식: (1) 프란체그리스는 계약 하에서 재료 기본, (2) 프랜치스 해가 프랜시스 브랜드 명성을 해왔다. 프랜차이즈는 향후 성과의 적절한 보증을 증명하고, 프랜치세스가 재편화 계획에서 수익성이 운영 될 수 있음을 보여줍니다. 이 부담은 크게이며 상세한 현금 흐름 투상 및 운영 지표가 필요합니다.

Franchisees는 종종 프랜차이즈 계약 수수료를 넘어 franchisor 돈을 빚어. 이 부채는 arrears, 마케팅 기금 기부금에 왕관을 포함 할 수 있습니다, 프랜차이즈 소유 재산 임대, 또는 franchisor에서 대출. 제 11 장에서는 이 주장은 부채로 처리되며 계획에서 배출되거나 재건축 될 수 있습니다. 그러나, franchisors 종종 개인적으로 소유자에 대한 책임을 유지 프란체스 주의자의 개인 보증을 보유. 이 구분은 전략적 포크를 만듭니다 : 프랜차이즈는 파산에서 프랜체시저 부채를 배출 할 수 있지만, 프란츠 사용자는 보장 된 금액 포스트-비율을위한 소유자에게 추구 할 수있다.

우리의 회사는 프랜차이즈 협상을 일찍 조언했습니다. 프랜차이즈 계약의 가정에 대한 개인 보장을 발표 할 예정이며 부채의 일부 인 franchisee는 포스트 - 선거 책임이 피합니다. 프랜차이즈 거부가 있는 경우, 프란체그리스는 파헤즈를 유지하는 데 도움이 되는 혜택이 있습니다. 프랜차이즈의 장기적인 수입에 대한 결정 경첩은 브랜드 아래에 잠재적으로 프란체시스터 컬렉션 포스트-모임 위험.

프랜차이즈 계약 감사를 먼저 수행해야 합니다. 이 약관의 종료 절, 기본 정의, 동의 요구 사항 및 모든 부모 회사의 보증을 검토하는 의미. 많은 프랜차이즈 계약에는 다른 부채에 대한 프랜티스트 파일 파산 또는 기본이 있는 경우 트리거 종료를 포함합니다. 이 함정을 식별하기 전에 서류는 프랜차이즈 사전 경과와 협상하거나 전략적으로 은행 금융 청원 타이밍을 구조 할 수 있습니다.

둘째, franchisee는 여부를 평가해야합니다. 은행 금융 최선의 경로 또는 프랜차이즈 (외국 은행)와 운동 여부는 무례합니다. 많은 프랜차이즈는 왕비율을 맹세할 수 있으며, 결제 일정을 연장하거나 공식적인 은행업무 프로세스를 트리거하지 않고 임시 수수료 완화를 확보합니다. 프랜차이즈 부채 (신용 카드 채무, 은행 대출, 상주 청구)가 실질적인 비결을 가지고 있다면, 파산은 그 책임을 묻기 위해 필요한 수도 있습니다. 1 차 발행이 프랜차이즈 채무인 경우, 협상은 suffice 할 수 있습니다.

세 번째, 프랜차이즈에 대한 중요한 세금 책임은 몇 년 전에 운영으로 묶여 탐험 납세 신고를 위한 은행업무 추가 레버리지를 제공 할 수 있습니다. 세금 청구는 종종 불확실하고, 배출을 계획하는 주제이며 프랜차이즈 관계를 재개하면서 감소 된 세무 노출과 함께 출현 할 수 있습니다. NYC의 최고의 은행 변호사는 프랜차이즈 재 구축과 세금 전략을 통합하여 프랜치스 포스트-임대 금융 위치를 극대화합니다.

프랜차이즈 파산 풍경은 경연 지형이다. 법원은 프랜차이즈의 합법적 인 관심을 재편하기 위해 franchisees의 권리에 대한 브랜드 보호. 파일에 대한 평가, 할 때 파일을, 그리고 피링을 구성하는 방법은 프랜차이즈의 가능성이 응답의 명확하게 평가에서 나머지해야, 프랜체이스 계약 종료 권리의 집행 가능성, 및 가정 또는 수익성있는 독립 작업을위한 현실적 전망. 초기 상담 참여는 이러한 가정을 스트레스 테스트하고 공식적인 은행 업무 과정에서 비용으로 잘못 단계를 피할 수 있습니다.