계약 변호사의 Breach가 어떻게 이해해야 합니까?

유효한 계약은 물자 기간에 상호 assent, 고려사항 (각 당당 가치 교환의 것) 및 경계가 있을 의도합니다. 뉴욕 법원은 모든 계약에 서명 된 문서를 요구하지 않습니다; 구두 합의는 필수 조건이 명확하고 시행하는 당사자가 신뢰할 수있는 증거로 그 용어를 입증 할 수 있는지 결정할 수있다. 그러나 특정 계약은 실제 재산 또는 1 년 이내에 수행 할 수없는 사람들에 대한 판매와 같은, 사기의 statute 아래 서면해야합니다. 이 문서는 전체 계약을 나타냅니다, 법원이 당사자의 의도를 해석하는 방법을 모양과 이전 또는 측면 협정은 고려 될 것입니다 통합 항목 포함.

당사자가 물자 의무를 수행하지 못하거나 계약에 실질적으로 주장하는 방식으로 시행할 때 침해 발생. 법원은 계약의 심장으로 이동하는 물질 위반과 기본 목적을 물리칠 수없는 미성년자 또는 기술 실패를 구별합니다. 수비수는 성능의 불확실성, 목적의 좌절 또는 일반 침입과 같은 방사 방어력을 높일 수있다. 팀의 문제 크게; 계약은 성능 마감일 또는 조건 우선, 실패를 지정하거나 그 기한을 충족하는 경우 일반적으로 다른 당사자가 준수 또는 변명 된 성능을하지 않는 한 위반으로 구성합니다.

예상 손상은 부상당한 잔인한의 이익을 위해 보상합니다. 이 측정은 계약 가격과 시장 가치의 차이, 그리고 전체 성능에서 결과가되는 이익에 대한 직접적인 비용 포함. 율법은 계약이 완전히 수행되지 않은 경우에도 위반 당사자에 자신감의 가치를 회복합니다. 잃어버린 사업 기회 또는 명성의 해와 같은 특수 손상, 표지 간접 손실이라고도 불리는 심각한 손해는 법원이 알고 있거나 그러한 피해를 입은 경우만 이러한 소송을 제기 할 수 있습니다. 비 폭력 파티는 손실을 줄이기 위해 합리적인 단계를 복용함으로써 손상을 완화해야합니다. .itigate에 실패가 복구를 줄일 수 있습니다.

특정 성능은 부채 파티를 필요로하는 평등한 치료법으로 돈을 지불하지 않고 서면 계약을 수행 할 수 있습니다. 법원은 특정 성적을 부여 할 때 돈 손상이 부상에 대한 의무가 발생하지 않는 독특한 부동산 또는 드문 개인 재산과 같은 계약에서, 이러한 법적인. 개인 서비스 또는 지속적인 감독을 요구하는 계약에 대해서는 법원은 일반적으로 그러한 주문이 시행하기 어렵기 때문에 특정 공연을 순서대로 떨어뜨릴 수 있습니다. 특정 공연을 찾는 당사자는 모든 조건의 선구적 인 수행, 다른 파티 위반은 재료이며 법에 대한 치료법이 충분하다.

강제적인 majeure 절은 일반적으로 파티의 통제를 넘어서 사건을 비공개할 때 성과는 불가능하거나 상업적으로 전술적일 수 있습니다. 법원은 특정한 언어의 조항을 검사하여 어떤 사건이 표지와 그 설명과 일치 여부를 결정합니다. 그러한 조항없이, 파티는 여전히 불능 또는 목적 방어의 좌절을 제기 할 수 있습니다 성능이 객관적으로 불가능하거나 계약의 기본적 목적으로 당사자가 통제할 수없는 경우. 이 방어는 좁게 construed; 단 어려움 또는 성능의 증가 비용은 변명되지 않습니다. 이러한 방어에 의존하는 파티는 다른 당사자를 통지하고 영향을 미칩니다.

소송 전, 파티는 모든 계약 문서, 대응, 성능 기록 및 손상의 증거를 수집하고 구성해야합니다. 다른 당사자에게 요구하는 편지를 보내면, 부종과 손해가 추구되고, 합의 토론을 신속하게 해결하고 주장의 기록을 수립 할 수 있습니다. 일부 계약은 소송 전의 위반 또는 치료 기간을 통지 할 수 있습니다; 이러한 수축 예비적 요구 사항을 준수하는 실패는 해체로 발생할 수있다. 당사자는 또한 법 조항, 장소 절 및 중재 또는 대체 분쟁 해결 요구 사항의 계약 선택에 검토해야하며 법원이 관할권을 가지고 있는지 결정합니다. 소송은 허용되지 않습니다. 청구서, 대응 및 피해에 대한 전문가 의견 등을 포함한 손실 문서는 발생로부터 주장을 강화합니다.

뉴욕 주 법원에서 계약 청구의 위반은 일반적으로 적절한 법정에 불만을 제기하고 방어 및 수비수자의 답변 또는 동의를 거부 할 수있는 절차로 이어진다. 그 후 발견에 참여, 그들은 서류를 교환하는 동안, 간결 답변 및 증착. 요약 판결의 동의는 1 당사자가 분쟁에없는 재료 사실이 아니라 법의 문제로 판단 할 수 있는지 결정할 수있다. 대부분의 경우 발견 또는 요약 판결 동의 후 정착; 재판을 진행하는 사람들은 판단이나 심사위원 전에 모든 요소의 증거를 필요로한다. 법원은 발견 의무 또는 절차 규칙을 준수하지 못하는 행위를 부과 할 수 있으며 늦거나 불완전한 검증된 손실 affidavit와 같은 법정 명령에 대한 규정 준수는 당사자의 위치를 사전에 주관할 수 있습니다. 이 절차에 따라 당사자의 예상 비용, 관리 기한 및 시험에 대한 증거와 인수를 보존하는 데 도움이되는 것이 좋습니다.

많은 상업 계약은 소송을 추구하기 전에 법원 밖에서 시도 할 당사자가 요구하는 중재 또는 중재 조항이 포함되어 있습니다. 중재는 중립 제 3 자 협상을 포함한다; 그것은 비 바인딩이며, 당사자가 결과를 통제 할 수 있습니다. 중재는 중재인 또는 패널이 증거를 듣고 법원에서 시행되는 결정의 정의 프로세스입니다. 중재는 일반적으로 빠르고 소송보다 더 개인이지만 호소에 대한 제한된 땅을 제공합니다. 당사자는 계약에 대한 검토를해야합니다. 대안 분쟁 해결은 필수이며 절차가 적용 될 수 있습니다. 계약에 의해 요구되지 않는 경우에도 당사자는 비용과 지연을 줄이기 위해 미디어 또는 중재에 동의 할 수 있습니다. ₢ 킹 계약 위반 변호사는 분쟁 해결이 당신의 상황에서 유용 여부를 조언하거나 소송을 더 많은 피임 과정인지.