브리베리 범죄 및 Bribery 범죄 처벌은 무엇입니까?

브리버 범죄에 대한 성공적인 비결은 다음 4 개의 핵심 요소를 증명하는 번검을 요구합니다.

• 재직자의 상태: 수신자는 공공 기관, 정부 직원, 중재자, 법학부 또는 공식적으로 공개 기능을 수행해야합니다.
• Valuable 고려 사항 : 제안은 "값"(탄화 또는 무형적 인 혜택)으로 간주됩니다.
• Corrupt Intent: 이 오퍼는 공식적인 행동 또는 결정에 영향을 미치는 부정적 의도로 만들어져야 합니다.
• 공식법 Nexus: 제안된 혜택은 해당 공인 공무원 또는 공식 기능에 특히 의존해야 합니다.
  중요하게, 브리핑 범죄는 허용 될 수있는 혜택을 요구하지 않습니다 또는 완료되는 공식 행위 - 불법 제안을 만드는 것은 D.C. 법에 따라 전체 형사 절차에서 발생할 수 있습니다.

"bribe"는 브리베 범죄에 관한 법률에서 현금 지불을 넘어 수많은 양식을 취할 수 있습니다. 워싱턴 D.C.에서 법은 공식 행동에 영향을 미치는 손상을 입히는 경우 브리브의 형태로 다음과 같은 예를 고려합니다 :

이 예제는 D.C. .rosecutors에 의해 심각하게 처리됩니다. 그들은 공공의 능력과 연결되면 특정 행동을 취하는 것이 중요합니다. 이는 브리버 범죄의 멸망을 정의합니다.

D.C. Code § 22–704 내에서 공식적으로 정의된대로, 브리베를 제공하는 conviction은 실질적인 처벌을 위한 잠재력을 가지고 있습니다:

임의: 감옥에서 최대 10 년까지의 문장.
벌금 : 최대 $ 25,000의 중요한 벌금.
Forfeiture: 모든 항목의 위조 또는 직접 거래에 참여하는 것은 브리버 범죄.
공공 사무실 제한 : 공공 사무소를 들고 또는 공개 계약을 수신 한 후 잠재적 인 바.

브리베를 제공의 단순한 행위 “도착하지 않고”는 브래베리 범죄에 관한 법률에서 형사 책임 전체 범위의 순간을 발생할 수 있습니다.

법은 최대 처벌을 처방하는 동안, 특정 설치된 사실과 미량화 상황은 더 많은 lenient 문장을 부과 할 수있는 법원을 설득할 수 있습니다 :

• 제공된 금액 또는 값은 상대적으로 낮은 (예, $2,500 이하)였습니다.
• 방어적인 부족은 사전 범죄 기록.
• 이 제안은 공개 공식에 의해 압력 또는 coercion에 응답했다.
• 제안에서 촬영한 공식적인 혜택이나 행동이 없습니다.
• 수비수 배운은 실시를 공개하거나 조사자들과 협력.

제한된 상황에서, 검찰자는 더 심각한 범죄에 대한 형사 재판소 프로세스 밖에 취급하지만 손상을 입지 않는 적은 관리 범죄를 통해 문제를 해결하는 것이 고려 될 수 있습니다.

법적 상담은 종종 핵심 법률 요소의 prosecution's proof를 해소하는 데 중점을두고 특히 필수 의도적 인 경우, 브리버 범죄에 대한 강력한 방어력을 구축 할 때. 일반적인 방어 인자는 다음과 같습니다:

• Corrupt Intent의 애정 : 이 제안은 공식적인 의무에 영향을 미치지 않고 사회적 법정이었다.
• 공공 기능에 연결 없음: 특정 정부 활동에 대한 실제 권위가 부족했습니다.
• 비 투과 자연: 반환에 특정 이득의 예상의 완전한 부족이 있었다.
• Duress 또는 Coercion: 이 제안은 중요한 압력 또는 불투명한 solicitation 공식에 의해 했습니다.
• 명확한 증거의 부족 : 뇌물 범죄의 accusation은 기본적으로, 부종된 브리브 또는 필수 손상 감염의 구체적인 증거를 근본적으로 결실합니다.

효과적으로 뇌물 범죄의 책임에 대한 강한 방어를 구축하려면 다음과 같은 유형의 자료는 종종 수비수기의 주장을 지원하는 데 필수적입니다 :

• 텍스트 메시지 또는 제공에 대한 무고한, 비 손상된 맥락을 보여주는 이메일.
• 분명히 전송을 표시하는 금융 문서는 공식적인 행동과 관련이 없습니다.
• 분명히 수신자가 결정을 내릴 수있는 공식적인 작업 설명.
• Witness는 제안을 확인하는 것은 소셜 컨텍스트에서만 만들어졌습니다.
• 공무원의 공동창조 또는 조작을 나타내는 오디오 녹음.