비즈니스 Torts 소송은 의학 법률에 기업 관심을 보호 할 수 있습니까?

사업은 더 넓은 치료법과 계약 법이 주소하지 않는 도달 할 수 있습니다. 의료 상황에 따라, 회사는 경쟁자 또는 제 3 자의 당사자가 병원 의사 모집 계약, 의료기기 공급 배치 및 임상 시험 파트너십을 만족시킬 때 계약을 기소 한 간섭을 추구 할 수 있습니다. 계약 법 혼자는 당사자가 서명하지 않는 경우 간섭 파티에 도달 할 수 없습니다. Tort 법은 외부에 의무를 부과하지 않고 부적절한 수단을 통해 다른 계약 관계와 방해합니다. Punitive 손상은 부유물이 말라리스 또는 reckless disregard와 행동하는 경우에, 기소한 방해를 위해 유효합니다, 계약 위반으로 일반적으로 항복합니다만 보상을 산출하십시오. 의료 법인이 미래의 불응성을 거부하거나 손실 된 이익을 넘어 손상을 복구 할 때 이러한 명백한 문제.

뉴욕 법원은 4 요소가 증명하는 평야를 요구합니다. 유효한 계약 관계 또는 사업 기대의 존재, 방어자에 의해 그 관계의 지식, 의도 및 부적절한 방해와 결과 손상을 방지합니다. 불투명은 요소가 실제로 집중하고 종종 경연합니다. 법원은 방어적인 사용 사기, intimidation, 변조 또는 다른 잘못된 행위를 검사하거나, 단지 공격적으로 경쟁되거나 더 나은 거래를 제안하는지 여부. 의료 분쟁에서 법원은 수비수의 행위가 규제 의무 또는 전문 표준을 위반하는지 여부를 훔칠 수있다. 병원의 연구 직원을 포치하는 제약 회사는 더 높은 보상 얼굴에 의해 다른 법적 분석 보다 거짓으로 조사 하 여 병원을 알려. 전은 적극적인 경쟁이 될 수 있습니다. 후자는 부패를 통해 불허가 또는 비난 간섭을 구성 할 수있다.

미수정은 불구속 수단을 통해 거래 비밀을 취득할 때 발생합니다 (자신 의무의 위반, 기밀 계약 위반) 또는 사용하거나 부적절하게 인수 된 무역 비밀을 공개. 의향에서, 중요한 도전은 정보가 거래 비밀으로 할당되는 것을 증명하는 것입니다: 그것은 일반적으로 알려진되지 않는 비공개 경제 가치이어야 하고, secrecy를 유지하기 위하여 적당한 노력에 지배합니다. 의료 법인은 기밀성 프로토콜, 비 결함 계약, 액세스 제한 및 직원 교육에 대한 적절한 보호 조치를 수립해야합니다. 전의 의료 이사가 경쟁자와 즉시 참여하기 위해 떠나면 독점적 인 환자 모집 모델 또는 임상 알고리즘을 구현하는 것이 회사는 제한 실행 전에 부적절한 증거를 보존하기위한 인종 직면하거나 정보를 공개적 공개적으로 관리하는 데 대한 기밀 상태를 잃게됩니다.

뉴욕 법원은 비밀 소송을 제시하는 유일한 발견 위험 : 부적절한 침해의 처리는 변호사, 전문가 증인 및 잠재적으로 공개 기록에 대한 비밀 자체를 식별 할 수 있습니다. 뉴욕과 주 법원의 남부 지구에 연방 법정은 종종 보호 명령, 규정 된 보호 주문 및 민감한 정보의 해소를 제한하기 위해 아래의 실 서류 제출을 부여합니다. 무역 비밀 주장을 추구하는 기업은 불만 또는 법원과 첫 번째 회의에서 보호 주문을 제안해야한다, 문서 및 증언이 기밀로 지정되는 것을 지정. 명확한 경계를 설정하는 실패는 초기가 반대의 공개적 인 공시로 발생할 수 있습니다. 법원은 회사의 청구를 도전하기 위해 수비수의 권리에 대한 경쟁력 정보를 보호하기 위해 필요하며,이 잔액은 종종 서류 교환 전에 세부 사례 관리 및 합의 된 프로토콜을 요구합니다.

기업은 수비수가 사실의 거짓 진술을 출판해야한다, 의견이 아닌, 그 식별 또는 합리적인 세 번째 파티에 통신 된 법인, 그리고 경제 해를 발생. 문은 크게 거짓이어야한다; 의견이나 하이퍼볼의 진술은 행동하지 않습니다. 병원은 열등한 심장 치료가 의견이 될 수 있다고 주장하는 경쟁자의 청구는 Medicare 인증을 잃어버린 거짓 진술을 실제로 성명한다. 수비수가 미디어 방어 또는 공공 인물 인 경우, 회사는 실제 맥시를 증명해야합니다. 수비수를 의미하는 것은 진술이 거짓인지 모르거나 진실을 위해 reckless disregard와 행동했다는 것을 알고있다. 이 고도로 덮인 표준은 법인이 공공 인물이 아닌 경우에도 적용됩니다. 법원은 미디어 수비수를 다르게 취급합니다. 약법의 맥락에서, 금지된 사건에 대한 거짓 진술, 감염율 또는 의사 훈련은 복합 노출을 창조하는 방어적인 주장과 규제 조사를 둘 수 있습니다.

Proving falsity는 contemporaneous 레코드를 요구합니다: 감염 통제 감사, 규제 검사 보고, 의사 자격 증명 파일 및 환자 결과 자료. 의료 법인은 소셜 미디어 게시물, 보도 자료, 이메일 및 웹 사이트를 포함한 거짓 진술이 나타난 모든 통신을 보존해야합니다. 회사는 또한 문 순환 및 어떤 결과 사업 해를 문서화해야합니다 : 손실 된 계약, 환자 볼륨 감소 또는 보험 프리미엄을 증가. 뉴욕 법원은 일반적으로 speculation보다 손상에 대한 특이성을 요구합니다. 명성의 해를 주장하는 기업은 문 도달 (공유 미터, 매체 적용, 제 3 자 인용) 및 저수지 사업 충격과 함께 타이밍을 correlate해야합니다. 이 문서는 수비수가 문이 의견인지 또는 그 법인은 성명과 경제 손실 사이에 카우스를 증명할 수없는 경우 중요합니다.