Child 성적 내용 보기 Offense

뉴욕 펜 법은 § 263.00에서 어린이의 성관계를 포함 한 모든 성능으로 "성애자"에 의해 정의됩니다 17. 스트리밍을 통해 "accessing"등의 자료도, 파일 저장없이, 의도적 인 보기가 입증 된 경우 책임을 유발할 수 있습니다. 법적 범위는 잘못된 넓은, 금지 된 콘텐츠와 순간 디지털 상호 작용을 범죄. 이 초점은 파일 유형보다 자체를 볼 수 있지만 전통적인 소유 통계에서 구별합니다.

경찰이 반복 된 스트리밍, 검색 기록 또는 bookmarks의 법정 증거를 발견 할 때 가장 번영. 감염없이 수동 노출은 거의 처벌되지만 주체 해석에 회색 영역의 주제를 남아있다. 저자는 디지털 포렌식이 의도적 참여의 패턴을 설정하기 위해, 시청은 격리 또는 사고 이벤트가 아니었다. 법 집행 기관은 새로운 디지털 시청 기술을 통해 진행되는 투자 기법을 지속적으로 적응하고 있습니다.

Prosecution은 성적인 성과에서 작은 사소한 관련 내용에 접근하는 것을 증명해야 합니다. Accidental clicks 또는 자동 플레이 기능은 반복하거나 intent의 증거와 결합하지 않는 conviction에 충분합니다. 이 문턱은 수비수가 성적 성격과 성과에 참여한 연령의 culpable 정신 상태를 소유 한 증거를 요구합니다. 비슷한 재료 또는 문서 검색 기록의 반복 된보기는 종종 "눈보기"의 요소를 고집하는 데 사용됩니다.

혼자 스트리밍은 뉴욕 펜팔 법률 § 263.16 (어린이의 성적을 소유) 내용이 다운로드되지 않는 경우, 여전히 잘못보고됩니다. 법원은 통제와 인식이 설치되는 경우에 디지털 접근 혼자서 "주제" 필요조건을 만족시키는 것을 규칙했습니다. 이 법적 해석은 임시 디지털 제어 및 액세스, 스트림 콘텐츠에 대한 폐쇄 루프홀을 포함 하 여 소유의 전통적인 개념을 확장. 버퍼링의 행위 또는 일시적으로 콘텐츠를 채우는 것은 종종 책임에 대한 충분한 기준으로 인용됩니다.

의외로 인카테고리, 그 중에는 성병인으로 평생 등록을 할 수 있으며, 어린이와 거주자의 금지 및 인터넷 사용 제한이 있습니다. Sex offender 등록은 필수이며, 고용 및 지역 사회 통합에 중요한 장애물을 창출 할 수 있습니다. 또한 법원은 총 문장 패키지의 일부로 파올과 망설임 상담의 길이를 부과 할 수 있습니다.

최근 사건은 법정이 통제하고 deliberate 활동이 입증될 때 소유권의 형태로 스트리밍을 해석합니다. 이 현대 법률 접근은 디지털 소비의 현실을 반영하고 스트리밍 시대에 아동 보호 법의 무결성을 유지하기위한 것을 목표로합니다. Judicial 의사 결정은 종종 디지털 발자국을 사용하여 콘텐츠의 지속적 참여에 중점을 둡니다. 의도를 수립하기 위해 법적인 우선권은 새로운 플랫폼과 디지털 액세스 방법의 해결을 지속적으로 진화하고 있습니다.

백악관은 수비수가 미성년자에 포함된 자료를 알지 못하거나 잘못되었는지 보여주는 것을 포함할지도 모릅니다. 그러나 뉴욕 법원은 그러한 주장을 엄격하게 훔쳐, 종종 실수의 실질적인 증거를 필요로. 방어는 실수가 3 자 라벨링에 의존하는 상황에서 사실적이고 합리적인 것을 거부 할 증거를 제시해야합니다. 단순히 ignorance 주장은 일반적으로 범죄의 성격을 부여하는 충분하다.

심사는 최종 문장을 결정할 때 재료, 자기 등록 또는 사전 범죄 기록의 배운 토론과 같은 요인을 고려 할 수 있습니다. 조사와 협력은 또한 최대 처벌을 피할 수 있습니다. 공공의 경우 의심스러운 플랫폼과 디지털 환경을 모니터링하는 것은 필수 예방 단계입니다. Accidental 노출은 즉시 문서화되어야하며 범죄가 발생하면 형사 의도의 부족을 파괴합니다.