민권법 사무소는 어떻게 당신의 문명 행동을 도와드릴까요?

정부 관계자, 법 집행 또는 국가 당국의 색상 아래 행동을 위반하는 행위에 대해 민간 권리 조치는 명확하게 설립 된 헌법이나 법령 권리를 침해한다. 일반 시나리오는 경찰, 잘못된 체포 또는 감쇠에 의해 과도한 힘을 포함, 보호 특성에 따라 고용 차별, 관리 진행 과정에서 발생하는 공정의 파괴, 공공 서비스 또는 숙박 시설에 대한 액세스를 부과. 핵심 질문은 수비수의 행위가 단지 negligence 또는 가난한 판단에서 의도적인 잘못되거나 알려진 위험에 대한 부정확한 주장을 교차하는지 여부이다.

연방 시민 권리 통계, 포함 42 미국 섹션 1983 및 제목 VII의 민권 법 1964, 차별 위반에 의해 해 개인을위한 민간 권리를 창출. 제 1983은 국가 및 지역 정부 행위자에 적용됩니다. 제목 VII와 관련 고용 통계는 고용주 회의 법령 크기 문턱에 적용합니다. 동일한 행위는 여러 통계를 단순화 할 수 있습니다, 각 증거의 자신의 부담으로, 구제 및 경직 요구. 연방법 소송을 가져 오기 전에 평등은 행정 구제 (Equal Employment Opportunity Commission과 같은)를 추구 할 수 있으며 많은 경우에, 관리 구제를 배출하는 것이 필수입니다.

관리 요법은 종종 먼저 온다. 고용 차별 청구를 위해, Equal Employment Opportunity Commission의 책임은 연방 소송을 가져 오기 전에 일반적으로 요구됩니다. 기관 조사 및 합의 시도 할 수 있습니다. 다른 시민 권리 위반에 대한, 행정 검토는 국가 인권 기관 또는 전문 재판소를 통해 사용할 수 있습니다. 연방 법원에서 추구하는 Judicial 구제는 더 넓은 발견, 배심원 재판 및 큰 손상의 가능성을 허용한다. 이 문제는 단 하나 규칙에 거의지도를 몹시 방해합니다. 행정 배설과 육상 관할 사이의 상호 작용은 특정 통계 및 해소의 본질에 따라 달라집니다. 당사자가 적시에 배기 관리 절차 또는 미사일 마감 기한을 놓칠 때, 뉴욕 남부 및 기타 연방 장소의 법원은 해당 관할 구역이나 ripeness 부족으로 주장 할 수 있으며 아래 위반이 발생하더라도 치료법없이 평평한 지위를 남겨둘 수도 있습니다.

법원은 경제 손실과 고통을 포함하여 과거와 미래 해에 대한 보상을 수여 할 수있다. Punitive 손상은 일부 상황에서 개별 수비에 대해 사용할 수 있으며 특히 위반이 기꺼이 또는 reckless 때. 불완전한 행위 또는 affirmatively 정확한 위반을 중단하는 수비를 주문할 때, 평형이 부정적 해로운 것을 보여줄 경우 유효합니다. 사전 배제 평형은 변호사 수수료와 특정 통계에 따라 비용을 회수 할 수 있습니다. 구제는 1983년 섹션에서 주장이 발생 여부에 따라 크게 다르며, 고용 차별 statutes 또는 기타 민간 권리 프레임 워크.

민간 권리 소송의 증거 부담은 일반적으로 증거를 우선시하며, 평평한 의미는 법에 비난되지 않는 것보다 더 가능성이 있다는 것을 보여주어야합니다. 헌법 주장 섹션 1983, 평평한은 국법의 색상 아래 행동하고 명확하게 설립 된 헌법을 위반했다고 설명해야합니다. 고용 차별 주장에 대한, 평등은 보호 된 상태가 역근 취업 활동의 동기 부여 요인이었다 보여주는 공시적 증거 중 직접적인 증거를 사용할 수 있습니다. 불완전하거나 부정 행위를 발견하는 것은 종종 행동, 우선 불만의 패턴을 보여주거나 방어력이 위험에 대해 알고 있지만 그것을 무시해야합니다. 법원은 어떤 일이 있었는지 검사하지만, 수비수의 상태와 비방위 행위가 해거나 평야의 권리를 위해 reckless disregard과 함께 행동 여부.

Plaintiffs는 연방 및 주 법원의 민간 권리 주장을 가져올 수 있습니다. 뉴욕 법원은 연방 제도를 종종 병렬화하는 국가 헌법 보호 및 주 법령 법칙을 인식합니다. 뉴욕 항소 법원은 민간 권리 법학부의 자체 몸을 개발했으며, 주 법정은 다른 표준을 적용하거나 일부 상황에 연방 법률보다 더 넓은 구제를 제공 할 수 있습니다. 일반 법원, 연방 법정 또는 둘 다에서 파일을 할 수 있습니다. 장소, 발견 규칙 및 사용 가능한 구제에 대한 청구와 전략적인 고려의 본질에 따라. 국가 및 연방 절차의 조정은 제한, 재조달, 그리고 책임 원칙을 거부하는 주의를 기울여야 합니다.

쁘띠어는 통신, 사진, 의료 기록, 고용기록 및 증언문을 포함한 모든 종류의 침해를 보호해야 합니다. 행정치료가 가능한 경우 적절한 기관과 적시 불만을 제기하는 것은 종종 필수입니다. 민간 권리 법률 사무소를 가진 상담은 일찍 청구의 가능성을 평가하고, 올바른 수비수 및 포럼을 식별하며 제한과 관리 우선권이 충족된다는 것을 보증합니다. 의 문서는 불멸, 수비수 행위 및 그들 사이의 카우스 연결은 케이스의 기초를 형성합니다. 고용 차별 청구, 인력 파일의 사본을 확보하고 성능 평가 및 이와 유사한 직원에 대한 비교 데이터는 실제로 기록이 강화되었다. 정부의 오덕을 포함한 청구를 위해 경찰 보고서, 사건 보고 또는 기관은 정보 법 요청의 자유를 통해 기록 될 수 있습니다 방어자의 지식과 의도.

몸집이 작은 손상을 위한 시민 활동 수비수가 자격이 된 면제 또는 간위 면역을받을 수도 있는지 고려해야합니다. 이러한 방어는 아래 위반이 입증되면 심지어 복구 할 수있다. Sovereign 면제는 정부의 일부 상황에 손상으로부터 인성을 보호 할 수 있지만, 부정 행위 또는 선언은 여전히 사용할 수있다. ₢ 킹 민권법 사무소 면제 방어를 조기 평가하고 주장이 개인 수비수, 정부 기관 또는 둘 다에 대해 가져야 할지 조언할 수 있습니다. 전략적 위치는 모든 잠재적 인 수비수원을 식별하고, 확률 방어를 이해하며, 선행 및 관할권 한계에 대한 존중의 가용성을 극대화하기 위해 주장을 파괴해야합니다.