민권 소송 : 헌법 위반에 대한 Victims Sue 방법

미국 법의 제목 42 섹션은 국가법 색상을 따라 행동하는 모든 사람에 대한 개인적 인 조치를 작성하고 헌법 또는 연방 법률으로 보호 된 권리를 다른 분유합니다. 1983년 문권 사건에 있는 평형은 국가법의 색깔 하에서 행동한 것을 보여주어야 하고 그 행위는 특정 헌법 권리의 탈privation를 기인했습니다. 제 1983년 시민 권리 소송은 대부분 자주 4차 개정이 불가피한 검색 및 재조절 청구, 14번째 개정 공정과 동일한 보호 주장을 포함하며 첫 번째 개정법은 주장합니다. 민권 소송 의논문은 이윤호가 비난된 것을 확인해야 한다.

민권 소송에 대한 무법한 체포의 주장은 범죄가 헌신 한 것을 믿는 관행 임원이 부족한 퇴치 원인을 보여주고있다. 과도한 힘은 Graham v. Connor에서 목적 합리적 기준의 밑에 평가됩니다. 후속 범죄의 부재는 무법한 체포에 대한 관련 증거이지만, 체포의 불법 행위를 포함하지 않습니다. 범죄자격 사법부의 법칙은 정당한 행위를 받지 못하는 경우, 그 사건에 대한 사실이 알려지지 않은 것을 확인해야 합니다.

Monell v. 사회 서비스 부서에서 시정촌은 일반 관세가 공식 정책, 광범위한 사용자 정의, 실패 기차 또는 최종 정책 제작자에 의해 조정을 보여주는 경우에만 민간 권리 소송으로 의심 할 여지없이 수 있습니다. 민사 권리 상담은 사실이 Monell 청구를 지원하고 유사한 위반의 패턴에 대한 증거가 존재한다는 것을 확인해야합니다.

퀄리티 면제는 민간 권리 소송 책임의 개인 정부 관계자를 보호하는 확실한 방어입니다. 평평한 사람이 알려진 명확하게 설립 된 헌법을 보여 줄 수 없는 공식적인 위반은 분명합니다. 법원은 2 부분 시험을 적용합니다 : 먼저 헌법을 위반하고, 두 번째는 행동의 시간에 명확하게 설치되었음을 나타냅니다. 범죄 방어 및 재판 학회지의 내용에 대한 자세한 내용은 아래 양식을 작성하여 주시기 바랍니다.

1983년 대법원 소송은 수비수가 주권자인 것으로 보여준 사실을 기쁘게 생각합니다. 이 행위는 명확하게 정의된 헌법을 위반한 것을 의미하며, 평평성의 부상으로 인한 위반이 발생했습니다. 민간 권리 소송 사건에 대한 발견은 일반적으로 신체 카메라 영상, 경찰 사고 보고서, 부서 정책 설명서, 임원의 사전 불만 역사 및 내부 대기 조사 기록이 포함되어 있습니다. 연방 법원 재판 민간 권리 소송 상담은 1983년 섹션을 준비하는 경우 정부 기록과 신체 카메라 영상이 보존되었는지 확인해야 합니다.

제15회 개정의 절차는 공정한 청력, 그리고 정부가 통지 없이 공평하고 멸망하는 불완전한 감쇠를 포함하는 공정 과정 없는 생명, 자유 또는 재산의 정부 부당으로부터 개인을 보호합니다. 정부 배우가 보호된 분류를 기반으로 한 개인을 다르게 취급할 때 Equal Protection은 발생하며, 일반 차별이 발생할 수 있는 영향을 최소화해야 합니다. 차별과 harasment 그리고 시민 권리 소송 상담은 동일한 보호 표준이 차별성에 대한 증거를 필요로한다는 것을 확인해야 합니다.

민간 권리 소송은 법의학 및 의료비, 정서적 사고와 자유 손실 등의 경제적 손실을 포함하지 않는 비핵 해체에 대한 책임을 집니다. 변호사 수수료는 42 미국 섹션 1988에 따라 민간 권리 소송에서 평평한 부패를 전개 할 수 있으며, 개별 경제 손상이 모국 때 경제적으로 비할 수도 있습니다. 관련 상품 그리고 민권 소송 상담은 증거가 펀디언의 사전 임코덕트를 지원하는지 확인해야 합니다.

민간 권리 소송의 인준 공안은 정부 기관이 비소 정책 변경을 위해 필요한 경우, 새로운 교육 프로그램을 구현하고 동의 법령을 통해 지속적인 법원 감독에 제출하십시오. 법무 민권 부문은 42 미국 연방법부(U.S.C.) 14141에 따라 본 또는 전술적 시민 권리 소송을 가져올 수 있습니다. 정부 기관이 헌법 위반의 패턴에 참여할 때, 공평성 개혁을 준수해야 합니다. Injunctive 구호 그리고 민간 권리 소송 상담은 기관 개혁에 필요한 패턴을 수립하기 위해 증거 서류가 충분한 유사한 사건이 있는지 확인해야합니다.