경쟁법 조사 절차: 개요

뉴욕 주 변호사 일반 사무실은 다른 정부 기관의 소비자 불만 또는 추천을 포함하여 여러 소스에서 수신 된 정보를 기준으로 조사를 시작할 수 있습니다. 도널리 법칙과 같은 국가의 반향이 발생하면, 이 사무실은 공식 조사가 보증되는 경우 결정하는 예비적 평가를 수행 할 것입니다. 이 초기 단계는 기본 정보를 수집하고 진행하는 백악관적인 이유를 수립합니다.

공식 조사는 종종 하위 포에나 또는 시민 투자 수요 (CIDs)의 발급으로 시작합니다. 이 법률 기기는 조사의 주제에서 문서, 데이터 및 평가를 계산합니다. 이 요청의 범위는 광범위한 비즈니스 레코드, 통신 및 금융 데이터를 처리하여 모든 경쟁적인 행동을 재구성 할 수 있습니다.

조사 프로세스의 중요한 부분은 회사 직원 및 임원에서 비례를 포함합니다. 법원 청원과 유사하고있는이 증착은 oath에서 수행되며 사업 관행의 첫 번째 계정으로 수집하는 조사자를위한 기본 방법입니다. 이 단계 동안 수집 된 정보는 종종 사례를 구축하고 이후 법적 절차에 대한 증거로 사용될 수 있습니다.

뉴욕 대회 법은 다양한 형태의 anticompetitive Conduct를 금지합니다. 가장 일반적인 위반은 가격 설정, 경쟁자는 시장의 힘이 결정하는 것보다 가격이 아닌 가격에 동의하고 모노폴화는 지배적 인 회사가 경쟁을 해칠 수있는 힘을 사용합니다. 법은 또한 입찰, 시장 할당 및 불법 합병과 같은 다른 관행을 커버.

뉴욕에서 많은 경쟁 법 조사는 정착을 통해 해결됩니다. 계약, 또는 동의 법령은 회사가 반드시 수행해야 할 투자 기관과 회사의 공식 계약을 맺고 있습니다. 이 행동은 비즈니스 관행을 바꾸거나, 둘 다의 조합으로 지불할 수 있습니다. 영감은 법적으로 의무이며, 길잡이와 비용 소송에 대한 대안입니다.

계약이 도달 할 수없는 경우, 기관은 행정 절차에 착수할 수 있습니다. 이 경우를 제시하는 관리법 재판관은 양쪽에서 인수들을 듣고 결정합니다. 위반이 발견되면, 재판관은 중단 및 desist 순서를 포함하여 일련의 재약을 주문할 수 있으며 수익의 소지자 및 실질적인 유대를 혐오합니다.

행정법 재판소의 결정은 더 높은 수준의 관리 몸에 호소 될 수 있습니다 또는 뉴욕 주 법원, 특정 기관과 사례의 성격에 따라. 이 호소는 법의 적절한 해석에 근거한 첫 결정이 무엇인지 검토하고 증거가 발견을 지원하기 위해 충분하다. 이 초기 진행에서 법적 또는 사실적인 오류를 해결하는 중요한 기회입니다.

행정소가 무수한 경우, 회사는 뉴욕 대법원에서 사법적 검토를 할 수 있습니다. 법원은 행정 기록과 기관의 결정에 대한 검토를 할 것입니다. 중재, 잔인한 또는 그렇지 않으면 법에 따라하지 않는 경우. 이 프로세스의 최종 단계는 복잡 할 수 있으며 종종 기관의 행동에 대한 법적 문제로 인해 사실이 새로운 검토보다.