Offenders의 약속

D.C. Code §22–722에서, 사람이 범죄의 부패 또는 죄악을 방지하기 위해 의도적 인 범죄로 청구 된 개인이 "harbor, 은폐하거나 무죄"를 불허하는 경우 발언자의 guilty입니다. 멸망은 정의의 파괴 형태로 간주됩니다. 주관적 인 부패를 지원하는 데 의해 선법 시행 노력에 대한 명확한 노력을 거부합니다. 통계에 사용되는 특정 용어의 자세한 이해는 멸균자의 비밀과 관련된이 법 범위를 파악하는 데 필요합니다.

• 범죄자 : 죄인이 처벌 한 사람.  
• Concealment: 탐지를 피하기 위하여 물리적 정보 원조 제공.  
• Harboring: 대피소, 재정 지원 또는 침술 원조의 어떤 모양을 제안하십시오.
 

D.C. Code §22–722(a)는 범죄 범죄를 훔친 사람이 누구에게도 유예할 수 있다는 것을 알았습니다. 최대의 벌금은 3 년까지 임박이며 D.C와 심각한 강조입니다. .ffenders의 은폐를 치료합니다. 법은 범죄와 관련하여 경찰이나 법원을 방해하는 행위를 결정하기 위해, 이는 사법 절차의 무결성에 직접적인 공격으로 본다.

그러나 D.C. Code § 22–722(b)는 보호자의 부모, 자녀, 배우자 또는 sibling에 의해 수행되지 않는 경우 적용하지 않습니다. 이 퇴직은 공공 정책 고려 사항 및 거울에 뿌리를두고 오랫동안 이해 된 법률 전통을 강조하고, 가족 구성원이 사랑하는 사람을 배신하는 데 필요한 특별한 성격과 결혼 한 어려움을 인식. 이 중요한 규정은 즉시 가족 구성원이 개인 충성도에서 행동하는 오피셜을 위한 통일의 책임에 대한 완전한 방어를 제공합니다.

판사는 보류에 여러 가지 상황을 고려, 범죄자의 특정 사실에 대한 처벌을 꼬리하려고. 그들은 문장의 심각도를 감소시킬 수 있는 두 가지 mitigating 요인을 찾고 엄격한 처벌을 보장 할 수있는 새겨진 요소. 법원의 프레임 워크를 이해하면 개인 역할과 마음 상태에 따라 인센서스의 은폐가 부수 될 때 잠재적인 결과를 예측할 수 있습니다.

• 마이그레이션 요소: 첫 번째 시간 offense, 수동 참여, 정신적 옹호, 또는 remorse.  
• 조판 요인 : 지불, 증거 파괴, 오해자 조사관 또는 조직 된 은폐.

의향적인 사건을 알 때 당국에 알리는 것은 실패와 같은 침묵하는 충실도, 전형적으로 불평한 경우에 있는 prosecution를 위한 문턱을 맞댄. 그러나 탈출하거나 가짜 alibis를 만드는 도구는 확실히 범죄 행위에 대한 활성 단계로 간주된다. 이 예제는 이해를 돕기 위해 나침반에서 선을 건너가는 방법을 설명하고 offenders의 비밀 범죄를 커밋합니다.

범죄에 대한 강한 방어 오프너의 종종 statute, 특히 "knowingly"및 "intent"요구의 필수 요소가 도전합니다. 방어 팀은 필요한 범죄 의도 또는 지식이 부패 한 것을 증명하는 것을 추구합니다. 이는 의결을 위해 conviction에 필요합니다. 법적 상담은 중요한 familial 면제를 포함하여 비극적 인 것에 감당할 수 있는 statutory 권리 및 보호를 주장하는 핵심 역할을 합니다.

• 사람의 범죄 상태에 대한 지식 부족  
• 법 집행을 방해하는 의도의 애정  
• D.C. Code § 22–722(b)의 관계 기반 면제  
• 코렐리온, 위협 또는 정신적 인 능력은 방어로