소비자 Advocacy 그룹: 클래스 액션 조정을위한 전략

조직 구조는 규제 기관 운동 관할권 및 당신이 만족해야 하는 의무를 보고하는 것을 결정합니다. 501(c)(4) 사회 복지 조직으로 통합된 경우 501(3) 자선 단체, 로비 및 정치 활동에 대한 제한이 크게 다릅니다. 내부 수익 서비스에는 연간 양식 990 서류가 포함되어 있으며, 세부 수입 소스, 프로그램 비용 및 임원 보상을 필요로합니다. 이러한 서류는 규제 기관과 경쟁 단체에 의해 scrutiny에게 공개되고 점점 더 많은 주제입니다. 국가 변호사는 일반적 펀드의 오용 또는 회계 의무 위반에 대한 비영리 단체를 조사하기 위해 넓은 권한을 가지고 있으며 특정 소비자 불만을 침해합니다. 우리의 경험에서, 모험 그룹은 종종 이러한 서류의 실제 중요성을 강조; 약속 된 프로그램과 실제 지출 사이의 차별은 모두 국가 조사와 기증자 소송을 유발했다.

자금 지원에 관한 투명성은 현재 규제 환경에서 비 협상 가능합니다. 조직이 기업, 법률 회사 또는 기타 기관에서 기부금을 받게되면 규제 및 소송 결과에 대한 관심과 함께 이러한 관계는 이사회에게 명확하게 공개되어야하며, 참여하는 모든 규정 기관에 종종 대중에게도 공개해야합니다. 연방 무역위원회는 자문 그룹과 기업 후원자 간의 재정적 관계를 폐지하고 불공정하거나 부정 행위를 위반 할 수 있음을 경고하는 안내서를 발행했습니다. 국가 변호사는 일반적으로 소비자의 계약에 따라 점점 더 많은 조건을 승인하여 협상과 관련된 모든 자문 그룹이 모든 자료 기금 관계를 공개했습니다. 공개를 위해 실패는 회계 의무 표준에 따라 개별 이사회 구성원의 노출을 생성하고 세금 면제 상태의 규제 산재 또는 손실에서 발생할 수 있습니다.

수업이 정착될 때, 불평일화 기금은 때때로 cy pres 상을 통해 비영리 단체로 흐릅니다. 법원은이 상의 높은 스크루티를 요구, 특히 수혜자 조직이 평평한 상담 또는 방어에 관계가있을 때. 조직이 cy pres 자금을받을 경우 가장 적합한 수령인인지 입증해야하며, 클래스 멤버의 부상과 관련하여 밀접한 목적을 위해 기금을 사용하고 선택한 것은 담금지 또는 불확실한 재정적 배열의 제품이 아니었다. 두 번째 회로 및 다른 연방 법원은 cy pres 수신자가 평야 변호사를 혜택을 위해 선택 된 합의 또는 Advocacy 그룹이 재정적 인 집중을 가지고있는 경우, 클래스 복구보다 신속하게 정착 할 수 있습니다.

당신의 모험 그룹은 뉴욕 법원 또는 뉴욕의 남부 지구에서 신청 한 클래스 행동에 참여하면 다른 관할 구역과는 특정 경향 요구 사항을 직면합니다. 뉴욕 법원은 수업 활동에서 인턴을 찾고있는 모든 모험 조직이 직접 부상을 조직의 관심사에 보여줍니다, 뿐만 아니라 클래스와 ideological 정렬. Appellate Division은 규제 결과에 대한 자문 그룹의 관심을 가지고 소비자 수준의 행동에서 개입을 허용하는 충분한 부상을 구성하지 않습니다. 또한 뉴욕 일반 비즈니스 법률 섹션 349은 불허 관행에 대한 행동의 개인 권리를 만듭니다. 이 법령에서 소송을 조정하는 데 필요한 조언 그룹은 계약 조건이 준수하고 독립적 인 주장을 추구하기 위해 지속적으로 면제 클래스 회원 권리가 없습니다. 이 지구의 법원은 조언 그룹이 정착 협상에 참여할 때 클래스 멤버에게 통지를 신중하게 검토합니다.

귀하의 조직은 불만을 신고하는 기부자, 회원 및 소비자로부터 개인 정보를 수집합니다. 소비자 데이터 보호 개인정보 보호 정책은 합리적인 보안 대책을 시행하고, 투명 개인 정보 취급 정책을 제공하고 그 공개를 넘어 목적에 대한 개인 정보를 사용하기 전에 확인된 동의서를 받아야 합니다. 귀하의 조직은 법률 회사, 규제 기관 또는 기타 제 3 자에 데이터를 공유하면 적절한 동의를 받아야합니다. 규제 기관은 데이터 관행을 위한 자문 그룹을 점점 촉구했습니다. 뉴욕 변호사 일반 사무소는 사이버 보안 및 권한 데이터 공유를 위해 비영리 단체에 대한 시행 조치를 취하였습니다. 소비자 불만 데이터와 관련된 Breache는 조직에 문제가있는 것으로보고 된 소비자가 기밀성 및 법적 위험을 높이기 위해 고안되었습니다.

소비자 소송의 자문 단체 및 평평화 상담과 관련하여 공무원은 소송 출금 전에 해결해야 할 윤리적 질문들을 작성합니다. 조직이 소송을 자금을 지원하거나 연구 지원을 제공하거나, 클래스 구성원 식별하는 경우 해당 관계는 법원에 공개되어야하며 상담을 반대합니다. 펀드 관계는 산재, 해고 및 극단적인 경우의 범죄 사법에 의해 발생했습니다. 변호사는 또한 자문 그룹이 참여할 수 있는 방법을 협의하는 윤리적 규칙을 규정합니다. 조직 운동은 소송 전략 또는 정착 결정에 따라 통제를 수행하면, 변호사들은 전문 책임 문제에 직면 할 수도 있습니다. 펀드, 연구 제공업체, 계약 모니터 또는 그 밖의 것들이 있는지 여부를 명확하게 구성하고 소송 전의 작성에 대한 문서가 시작됩니다.