소비자가 뉴욕에서 일하는 책임은 어떻게 합니까?

디자인 결함은 전체 제품 라인이 불충분한 위험을 포즈한다는 것을 의미합니다; 제조 결점은 특정 단위가 안전한 디자인을 따르기 위하여 실패했습니다. 디자인 결함은 일반적으로 특정 단위가 명세에서 분기한지 여부에 초점을 맞출 때, feasible 대안 디자인을 위한 제품의 위험을 비교하는 전문가의 증언을 요구합니다. 제조업체가 때때로 제조 결함이 격리되지 않았고, 디자인 결함 책임은 모든 단위에 자주 부착되어 있다는 것을 보증하기 때문에 이러한 구별 문제.

제조업체가 알고 있거나 예측 가능한 위험으로 알려진 경우 실패에 대한 책임은 경고 또는 지침을 통해 적절하게 의사소통하지 못합니다. 평평한 경고가 부상을 방지해야한다는 것을 보여주어야한다. 소비자 물품 판매는 이러한 영감 기록이 소송에 중요한 증거가 될 때, 상표 및 지시를 문서화해야합니다.

평평한 디자인은 합리적인 대안 디자인이 사용되었는지 보여주어야하며, 대체 설계가 감소되거나 부상을 방지하고 추가 비용이나 부담을 초과하는 이점은 혜택을 누릴 수 있습니다. 전문가의 증언은 거의 항상 요구됩니다. 회사는 자신의 전문가를 통해 제안한 대안 디자인의 우정, 비용 또는 기술적인 viability에 도전하고 제조의 시간에 산업 기준이 질문을 지원된다는 것을 주장할 수 있습니다.

뉴욕은 제품들은 업계 표준과 최첨단 기술에 따라 다소 안전하지 않을 수 있음을 인식합니다. 방어자가 업계의 사용자 정의를 따르는 증거, 관련 인증을 획득하거나 규제 표준과 비교하면 제품에 알려진 상황에서 결함이 없다는 방위 논쟁을 지원할 수 있습니다. 기업은 이 affirmative 방위를 지원하는 수락 테스트, 규제 서류, 산업 증명서 및 contemporaneous 디자인 결정의 모든 문서를 보존해야 합니다.

일반적으로, 평야는 부상의 날짜에서 3 년을 가지고 결함이있는 소비자에게 좋은 인상에 대한 개인 상해 주장. 3년 창이 닫히는 후, 손상된 경우 주의해주고 부상의 날짜를 추적해야 합니다. 그러나 법원은 평야가 결함이나 그 외상 링크를 발견하지 않았을 경우 발견 규칙을 적용 할 수 있습니다. 나중에 마감일을 연장할 수있는.

평야의 자신의 부종 또는 오용이 부상에 기여 한 경우, 뉴욕 비교 negligence 규칙은 비례적으로 손상을 줄이기 위해 방어하거나 일부 경우에, 침착이 결함에서 50 % 이상으로 발견되면 완전히 복구 할 수 있습니다. 회사는 일반 불완전한 지시를 따르는 실패, 무시된 경고 또는 unforeseeable 방법에 있는 제품을 사용해야 합니다. Witness 증언, 제품 설명서 및 제품의 전문가 분석은 실제로이 방어를 지원하는 방법을 사용했습니다.

실제 제품 단위 및 나머지 포장 또는 지시를 보존하십시오. 모든 디자인 파일, 엔지니어링 보고서 및 제품 모델과 관련된 테스트 데이터를 수집합니다. 품질 관리 기록, 제조 로그 및 생산 실행에서 모든 편차 보고서를 검색합니다. 내부 이메일, 회의 분 또는 memoranda는 제품의 안전을 토론합니다. 규제 대응, 안전 인증 및 준수 문서. 고객 불만 파일, 보증 청구 및 동일한 제품 라인을 포함하는 모든 부상 보고서를 준수하십시오. 이 수집을 관리하고 관련 서류를 파괴하지 않도록 소송 홀딩 custodian을 설계해야 한다.

뉴욕 시민 소송에서, 발견은 일반적으로 서면 상호 작용으로 시작되며 문서 생산에 대한 요청 및 입학 요청에 따라. 법인은 정해진 시간 내에 응답해야하며, 보통 20일 또는 연장을 추구합니다. 응답은 완료되어야 합니다; 완전하거나 evasive 대답은 산도에 지도할 수 있습니다. 기업 상담은 제품 엔지니어, 품질 보증 인력 및 비즈니스 기록 custodians와 긴밀하게 협력하여 모든 응답 문서가 식별되고 생산되는 적시에 확인되어야합니다. 특권을 기반으로 문서는 각 위대 항목과 권한 청구에 대한 기초를 식별하는 상세한 특전 로그가 필요합니다.

정산 값은 평평한 의료비와 손실 된 임금, 부상의 심각성과 인내력, 책임증강성, 보험 적용 가능성 및 지속적인 소송 비용으로 구동됩니다. 기업은 방어가 요약 판단을 견딜 가능성이 있는지 여부를 평가해야하며 전문가의 증언이 배심원에 따라 다르지 않을 것입니다. 책임이 강하고 손상은 실질적인 경우, 결산은 종종 재판보다 덜 비용이 들지 않습니다. 기업이 방사성 방어 또는 철거 용 경작지가 있는 경우, 시험에 진행하는 것은 더 나은 전략일 수 있습니다.

A 법인 소비자 상품 및 소매업 responsive litigation 전략을 통한 적극적인 위험 관리가 필요 합니다. 제품 결함의 조기 식별, 경고 또는 회신의 신속한 발급 및 규제와 투명 통신은 책임 노출을 줄이고 합의 협상에 좋은 믿음을 입증 할 수 있습니다. 소송 발생시, 신속한 증거 보전, 협조된 발견 응답 및 두 책임의 전문가 분석과 위험에 처한 기업은 힘에서 협상하거나 시험에서 활기차게 방어하기 위하여 회사를 둡니다. 제품 불만 처리, 문서화 설계 결정 및 고위 관리에 대한 안전상의 우려를 위한 명확한 프로토콜은 기업의 기록이 적용 가능한 법률과 소비자의 안전성 및 준수에 대한 약속을 반영합니다.