1. 합동과 몇몇 Liability를 이해하십시오
여러 개인이 아스노에 참여할 때, 각 사람이 전체 사건을 범죄자에게 청구 할 수 있습니다. 뉴욕 펜 법은 모든 참가자가 타격을 입거나 부상을 일으키지 않는다는 것을 요구하지 않습니다. 협조 된 공격 자체에 참여하는 것은 범죄 책임입니다. 법원은 공동의 개념과 여러 책임, 즉 희생자는 co-defendants에서 기여를 할 수있는 단일 수비수제로부터 전체 손상을 복구 할 수있다.
실제의 관점에서 직접 참여와 배우 사이의 차이는 종종 중앙 경연 문제가됩니다. 폭력을 격려하는 방어적인 서, 무기를 제공하거나 탈출 경로는 물리적으로 피해자를 파고있는 사람과 같은 책임을 직면 할 수 있습니다. 이 현실은 고객의 참여 또는 단지 존재 여부를 결정하는지, 방어 상담이 일찍 평가해야 할 방법을 형성합니다.
참여도
뉴욕은 참여의 여러 형태를 인식합니다. 직접적인 타깃, 원조와 abet (눈에 돕는 것은 촉진하는 의도로) 및 공격을 격려하거나 주장하는 사람들 모든 얼굴 범죄 책임. 법원은 금지의 지식과 성공에 도움이되는 의도를 조사합니다. 범죄 행위에 대한 책임은, 범죄의 위험이 발생하지 않는 경우, 형사 소송을 통해 발생하는 손해를 배상하거나 또는 피해가 발생한 경우에만 발생합니다.
여러 방어자에 대한 민첩한 회복
민사 소송에서, 피해자는 모든 참가자를 공동으로 감독 할 수 있습니다. 아스노와 배터리는 의도적 인 토르, 배심원은 의료비에 대한 보상을 수상 할 수 있으므로 임금, 고통 및 고통과 같은 빈곤한 피해를 입히고 공로적인 행위를 처벌합니다. 각 수비수는 전체 판단에 대한 책임을 유지하지만, 기여 및 침입은 정착 또는 판결 후 방어자 중 적용 할 수있다. 이 구조는 초기 합의 토론을 집중하고, 전체 책임 노출에 직면 한 단일 방어성으로 인해 문제를 해결하기 위해 동기 부여를 가지고 있습니다.
2. 범죄 책임 및 Prosecutorial 전략
Prosecutors는 종종 두 번째 정도의 돌격과 함께 모든 참가자를 충전 (Pal Law 120.05) 또는 세 번째 학위에 대한 폭행 (120.00 미만 임박), 부상 심각성 및 무기 사용에 따라. 책임 수준은 얼마나 많은 타격을 각 방어적인 불변에 달려 있지 않습니다; 공격의 협조한 본질은 모든 참가자를 위한 높은 책임을 할 수 있습니다. 무기, 심각한 부상 또는 갱 부패를 포함한 그룹 폭행은 종종 felony 책임과 실질적인 형무소 노출에 발생합니다.
충전 결정은 culpability 및 deterrence의 prosecution's 평가를 반영합니다. 실습에서, 검찰자는 그룹 폭력은 공적 안전 문제를 높이화하고 종종 사악한 mob 참여에 대한 공격적인 책임을 추구한다는 것을 인식합니다. 다른 사람의 위험이 발생하면서 희생자의 팔을 들고 같은 소수성을 연주 한 방어자는 가장 심한 부상을 입은 사람과 동일한 여성 책임을 직면 할 수 있습니다.
뉴욕 카운티 범죄 법원 절차
뉴욕 카운티 범죄 법원에서 그룹 돌격 사건은 arraignment, 예비 청각 (해당되는 경우에) 및 재판 또는 주름 협상을 통해 진행합니다. 법원은 뉴욕 범죄 절차 법 180.10에 적용되며, 각 방어자가 존재하는지 결정합니다. 디스커버리 의무는 실질적입니다; prosecution은 경찰 보고서, 증언 진술 및 비디오 증거를 제공해야합니다. 초기 비디오 리뷰는 종종 그룹 돌격 사례에서 결정됩니다. Footage가 자주 이벤트의 순서와 각 참가자 역할에 대해 성적을 목격하는 것은 혼자 일치 할 수 없습니다.
3. 개인의 긍정을 수립
그룹 행동의 개별 행위를 구별하는 Defense Strategy 경첩. 방어적인 그들은 금지가 발생하기 위해, 그들이 폭력을 멈추기 위하여 시도한 것을 알고 있지 않을지도 모르다, 또는 그들의 행동은 물질적으로 1 차적인 assailants를 원조하지 않았다. Witness 신뢰성은 기생충이 시력에 대해 종종 충돌 때문에 파라마운트가됩니다. 법원은 그룹 폭력이 급속하게 접종하고 그 관찰자는 종종 행동을 약속 한 사람에 대한 잘못.
한 가지 공통 시나리오는 복잡성을 보여줍니다 : 3 명의 개인은 희생자를 직면하고, 다른 사람들이 그를 구속하면서 1 개의 파업을 반복합니다. 모든 세 얼굴 동일한 비용 초기, 하지만 재판에서 증거는 하나 방어자가 전투기를 분리하려고하는 것을 보여 주었다. 구속과 분리 사이의 구분은 책임을 결정하지만, 두 행동 모두는 피해자와 물리적 접촉을 포함한다.
Comparative 결함 및 Victim 행동
뉴욕은 민간 사건에서 비교 결함 방어를 제기 할 수 있습니다, 피해자의 자신의 행동이 부상에 기여하는 것을 주장. 피해자가 대변 또는 에스컬레이션을 시작하면 배심원은 비례적으로 손상을 줄일 수 있습니다. 범죄 사건에서, 자기 방어력이 불평하게 믿고 힘이 임박한 해를 방지하기 위해 필요한 경우. 그룹 돌격 사건에 있는 각자 결실은 방어적인 응답이 비례하고 수비가 초기 침입자 또는 지속적인 변경사항에서 참가자인 경우에 훔치는 것을 막기 때문에 어렵습니다.
4. 정착과 재판에 대한 실제적 징후
그룹 assault 케이스는 종종 여러 수비수가 협상을위한 다중 기회를 만듭니다. 단일 수비수는 더 적은 비용으로 만족하거나 협력 또는 co-defendants에 대한 평가를 교환하는 문장을 감소시킬 수있다. , 1개의 수비수가 일찍 정착하면 나머지 방어자는 이미 보상과 마감을받은 피해자에 대한 시험이 진행되는 경우에 따라서 그들의 사건을 해결하기 위해 압력을 증가시킬 수있다.
| 책임 수준 | Injury 임계 값 | 감옥 노출 |
| 폭행 세 번째 정도 (Misdemeanor) | 위험 경고 | 0 ~ 3 개월 |
| Assault 두 번째 정도 (페니) | 심각한 부상 또는 무기 사용 | 2~7세 |
| Assault 첫 번째 학위 (Felony) | 심한 disfigurement 또는 기관 손상 | 5 ~ 20 년 |
Assault 및 배터리에 대한 민법 증거의 낮은 부담을 진행 (예를 들어 우선) 범죄 사건보다 더 빨리 이동. Victims는 종종 두 가지 요법을 동시에 추구합니다. 국방 상담은 범죄와 시민 전략을 신중하게 조정해야하며, 한 번의 진행으로 이루어진 문이 다른 곳에서 발견 될 수 있습니다. 많은 그룹 assault 수비수는 시민의 초기 해결이 번식에 대한 레버리지를 감소시키고 행복 협상을 위해 인센티브를 만듭니다.
수비수 및 피해자는 다음과 같은 평가해야 합니다. 범죄자격을 위한 민첩한은 그들의 이익을 더 잘 봉사합니다. Victims는 타이밍을 통해 통제하고 시민 소송에서 발견, 국가가 범죄 사건에 증거의 부담을 품고있다. 여러 수비수 증가 복잡성 또한 어떤 수비원이 더 많은 culpable 또는 다른 사람보다 손상을 지불 할 수있는 전략 협상을위한 기회를 만들.
주요 전략적인 질문은 당신의 역할이 주변 또는 비효율적 인 지상에 경쟁 책임인지 여부, 비교 결함을 기반으로 감소 된 비용이나 손상 상 협상하거나 재판 노출 방지하기 위해 일찍 합의를 추구하는 것입니다. 각 경로는 유효한 증거의 주의적인 평가를 요구합니다, 증인 신뢰성 및 사건이 펼쳐지는 방법의 특정한 사실.
15 Jul, 2025
