NY 법인 변호사 : 계약 상담에 대한 실무 위험 평가

계약 상담은 종종 가장 높은 소송 위험을 수행 할 수있는 확인에 센터. 연습에서, 이러한 경우는 statute로 깨끗하게합니다. 법원은 종종 주변 언어의 해석을 보완하는 데 어려움을 겪고, 계약이 자주 그것의 주위를 방어 할 짐 부담을 품는 파티. 뉴욕 법원은 의회 증거 규칙을 엄격히 적용, 이는 분쟁 발생 여부를 의미, 당신은 일반적으로 기록 된 문서의 4 개의 코너로 잠겨. 구두 보험, 측면 계약 또는 서명 후 만들어진 통보는 원본 계약을 명시적으로 서면에 대한 개정을 허용하지 않는 한 거의 시행됩니다.

고객 계약서 검토 시, 당사자가 명확하게 정의된 성능 이정표, 지불 일정 및 종료 권리를 여부를 검사합니다. 이 압력 점입니다. .ague 배달 날짜 또는 undefined 품질 표준은 분쟁을 초대합니다. 다른 당사자는 합리적인 표준에 수행 주장 할 수 있습니다; 당신은 그들이 짧은 떨어질 것으로 예상할 수있다. 계약 언어는 그 인수를 이길 것을 결정합니다.

상담이 계약상담을 실시할 때, 범위, 성능 표준 및 재약정의 규정에 주의가 집중됩니다. 이 세 요소는 각 당사자의 의무와 위반의 결과에 대한 경계를 결정합니다. 범위를 정의하지 못하는 계약은 다른 당사자가 의도보다 더 많은 주장을 청구하기 위해 문을 열게됩니다. Vague 성능 표준을 부과하는 계약은 breach가 발생했는지에 대한 주변성을 만듭니다. .mits 치료제가 부재로 강제하는 계약은 비 폭력 파티를 복구 할 수있는 것을 결정하기 위해 소송으로 두 당사자를 강제합니다.

뉴욕에서 계약 분쟁은 논쟁과 당사자의 합의에 따라 여러 포럼을 통해 진행합니다. 법원은 $ 5,000 미만의 분쟁을 처리합니다. 민법은 $ 5,000 및 $25,000 사이에 분쟁을 처리합니다. 대법원은 $25,000를 초과하는 분쟁을 처리합니다. 일부 계약은 중재 조항을 포함, 이는 법원 대신 개인 중재에 분쟁. 포럼 모양 타임 라인, 비용 및 발견 범위의 선택. 계약 상담은 중재가 비즈니스 관계를 의미하는지 여부를 지정해야 합니다.

계약 상담은 서명하기 전에 가장 가치 있습니다. 두 당사자가 서명 한 경우, 당신의 옵션이 좁은. 계약이 나중에 다시 시작된 조건을 포함하면 사기, duress 또는 unconscionability를 입증할 수 없는 한 일반적으로 경계가 있습니다. 뉴욕의 높은 바. 상담은 여러 문제를 해결하는 것이 좋습니다. 먼저 계약은 모든 재료 조건을 정의합니다. 가격, 지불 일정, 배달 날짜, 성능 표준 및 종료 권리. 두 번째, 분쟁 해결을위한 프로세스를 지정합니다 : 협상, 미디어 또는 라이팅하기 전에 중재 할 것입니까? 셋째, 선택의 법과 장소 규정을 포함하므로 법원이 분쟁을 듣는 것을 알고 있습니다. 4, 위험 공차와 일치하도록 제한적 신뢰성 또는 indemnification 항목 검토.

한 가지 실용적인 예 : 제조 회사는 유통 업체에 부품 공급을 동의합니다. 계약은 합리적인 시간대 및 가격의 시장 조건에서 배달합니다. Neither 파티는 합리적인 수단 또는 가격 조정이 계산되는 것을 정의했습니다. 6 개월 후, 제조업체는 배달 지연, 인용 공급 체인 문제. 계약 체결은 지연을 주장하는 지불입니다. 둘 다 그들은 권리가 믿는다. 계약 언어는 법원이 당사자의 사전 취급, 산업 관례 및 인페인트에 통신을 검사 할 필요가있는 것을 너무 vague입니다. 상담은 서명하기 전에 계약을 검토하고 특정 배달 날짜와 가격 조정 공식을 권장했습니다. 이 분쟁이 예방 될 수 있습니다.

상담은 관련 계약과 일치 여부를 검사합니다. 예를 들어, 입력하면 건축과 디자인 계약 배치, 용어는 어떤 underlying 재산 임대 또는 건설 계약과 협조해야합니다. 계약 간의 미 정렬은 노출을 만듭니다. 다른 계약은 분쟁이 발생하거나 기타 합의가 아닌 책임의 부과를 수반할 수 있습니다. 종합 계약 상담은 이러한 의존성 및 국기 충돌을 맵니다.

계약이 위반 될 때, 비 폭력 파티는 여러 가지 옵션이있다 : 합의 협상을 추구하고 중재 또는 중재를 추구하거나 소송을 제기. 계약은 어떤 재약이 유효하고 주문하는 것을 지정해야 합니다. 많은 계약은 계층 접근 방식을 포함: 통지 및 치료 기간, 다음 협상, 그 후 중재, 그때 소송 또는 중재. 이 규정은 시간과 비용을 절약 할 수 있습니다. 그러나, 그들은 또한 즉각적인 구호를 추구하는 능력을 지연. 상담은 지연이 발생할 수 있는 위험에 대한 냉각 떨어져 기간의 이점을 무게를 달고 더 손상을 일으킬 수있는 위반 파티를 허용한다.

뉴욕에서 계약 청구의 Breach는 4 요소 증명을 요구합니다. 유효 계약, 비 위반 당사자에 의해 성능, 다른 파티에 의한 침해 및 손상. 부상당은 합리적인 특정으로 손상을 증명해야합니다. 특정 또는 원격 손상은 복구 할 수 없습니다. 법원은 보상을 수여합니다 (범죄에 의한 실제 손실) 그러나 breach는 또한 토르를 구성하지 않는 한 바람직한 손상. 잘 덮인 계약이 중요한 곳이다. 계약이 액체 손상을 지정하는 경우 (범죄에 지불 된 금액), 당신은 실제 손해를 유발하지 않고 그 금액을 복구 할 수 있습니다, 조항은 합리적인 벌금과 처벌되지 않습니다.

리뷰 때 계약 위반 청구, 상담은 계약 언어가 귀하의 위치를 지원하고 손상이 가능한지 여부를 평가합니다. 일부 breaches are clear: 다른 파티는 단순히 수행하지 않았다. 다른 사람은 분쟁합니다: 그들은 적당한 기준에 실행된 다른 당 주장, 또는 당신이 첫째로 침해한 것, 그들의 비 성과 excusing. 계약 언어가 해석을 지원하고 소송이 비용과 불확실한 가치가 있는지 여부를 평가합니다.