코퍼레이션 활동이란 무엇인가 : 기업 책임과 Statutory Framework

임원 및 이사 owe fiduciary 의무. 이 의무는 기업 최고의 관심과 전체 공개 및 승인없이 자체 거래에서 하수구를 수행하는 데 필요한 것입니다. 기업 기회에 의해 이 의무를 위반 할 때 손상 조치 발생, 또는 부적절한 자산과 경쟁.

파커의 관점에서, 손상 주장의 강도 종종 첫 번째 장소에 법인에 속하는지 여부를 경첩을 말한다. 법원은 회사의 합리적인 기대 또는 금융 관심이 기회에있을지 여부를 묻습니다. 회계사는 기업의 능력에서 배운 것을 알고 기업가에게 추구하는 능력을 가지고 있는지 여부를 결정합니다. 이 요인은 항상 명확하지 않고, 기회가 진정으로 기업인지 또는 개인의 재정에 속한지 종종 발생.

뉴욕은 비즈니스 법인법에 대한 공동 법률의 fiduciary 원칙을 통해 부패 조치와 예견을 통한 정제를 인식합니다. 기업 기회 교리 prohibits fiduciaries에서 회사에 속하는 usurping 기회를 제공합니다. 기업 자산의 실수는 일반적인 법률과 관행 프레임워크 모두에서 유사하게 금지됩니다.

부패 행동과 다른 구제 간의 구별은 전략적 계획에 대한 문제입니다. .orruption 활동은 기업의 직접 회복을 추구합니다. 비젼에서는, 파생적인 행동은 이사나 임원들의 위반 의무를 대신하여 주주에게 주어집니다. 특정 자산의 가격 또는 복구에 대한 작업은 할 수 있습니다 tangible 재산이나 자금이 변조 될 때. 치료법이 주관적 요구 사항, 서서 및 잠재적 인 복구 구조에 영향을 미치는 이해.

손상은 일반적으로 거꾸로 한 기회의 가치를 포함, 회사는 실현 될 것 이라고 손실 된 이익, 일부 경우에, 해치 이득을 분해. 법원은 회사의 합리적인 기대 또는 부적절한 자산의 공정 시장 가치를 기반으로 보상을받을 수 있습니다. Punitive 손상은 사기 또는 잘못 된 오해를 포함하는 경우에 사용할 수 있지만 자동이 아닙니다.

퀀텀 손상은 명확한 기본을 수립해야합니다 : 기업이 자신의 의무를 위반하지 않은 재정적 인 것을 가지고있는 것이 무엇인지. 이 회사는 시장의 조건, 경쟁 거래 또는 기업의 과거 실적에 대한 전문가 평가를 포함합니다. 상담으로, 나는 종종 초기 단계에서 손해의 강도가 크게 합의 토론과 판단 모션을 요약하는 사회적 책임에 영향을 미칠 수 있다고 기업 고객을 조언한다.

Corruption 작업은 종종 다른 주장과 함께 발생. 기업은 추구 할 수 있습니다 가격 대비 상품 또는 서비스의 가치를 재해할 수 있지만, 지불되지 않은 경우, 계약 위반을 추구하는 것은 제출된 계약을 위반한 경우에. 일부 경우에, 특히 자산 전송 또는 비즈니스 거래를 포함, 관련 주장 항공기 거래 또는 다른 전문화한 자산 판매는 fiduciary 의무와 intersect 할지도 모릅니다.

치료의 선택은 pleading, 증거 부담 및 사용 가능한 요법에 영향을 미칩니다. 가격의 작업은 불완전한 enrichment에 초점을 맞추고 상품이 전송 된 값. 피두시의 부패 및 기회 또는 자산 손실에 대한 손상 조치 센터. 일부 경우에는 이론과 법원은 가장 잘 맞는 결과를 평가해야합니다.