뉴욕 Criminal Case Mediation에 대한 법률 프레임 워크 및 프로세스

뉴욕 법은 범죄 정의 프로세스를 통해 희생자의 권리를 인식하고, 미디어 션 기회를 알리는 권리. 많은 지역 변호사 사무소는 현재 법원이 중앙 우려 인 범죄, 도난 또는 범죄와 관련된 사건에 대해 미디어 협의 전에 피해를 입히고 있습니다. 피해자의 거부는 자동으로 중재를 하지 않습니다, 그러나 prosecutors 종종 실수가 프로세스에 반대하는 경우 진행을 쇠퇴. 이 실용적인 긴장을 만듭니다: 방어 및 방위 상담은 유익하면서 중재를 볼 수 있지만, 희생자의 목소리는 효과적으로 통로를 막을 수있다.

범죄 사건의 중재자는 일반적으로 법원 또는 미디어 션 공급자에 의해 임명 된 선거, 경험있는 방위 변호사를 은퇴하거나 충돌 해결 전문가. 미디어터는 각 당사자 (캐우커스 세션)과 별도로 충족하여 합의 가능성을 탐구하고, 이해하는 우려를 이해하고 공통적으로 지위를 확인합니다. 중요한 것은 미디어 션 중 문은 기밀이며 이후의 재판에서 허용되며 뉴욕 CPLR 제 84 및 일반 법률 원칙에 의해 보호됩니다. 이 기밀성 프레임 워크는 당사자가 미디어션이 실패하면 그 단어를 두려워하지 않고도 후보자를 말할 수 있습니다.

미디어의 경우, 일반적인 해상도 옵션에는 충전 감소, 특정 카운트 장애, 권장량 감소 또는 다각적 프로그램 등이 포함됩니다. 미디어 스터는 솔루션 부과하지 않지만 각 당사자가 실제로 어떤 협상 할 수 있는지에 대한 토론을 촉진합니다. 많은 수비수는 약 법원, 정신 건강 법정 또는 지역 사회 봉사 프로그램과 같은 대안 sentencing 통로의 탐험을 허용하기 때문에 중재에서 혜택을 누릴 수있다. 표준 주름 협상에 분명하지 않을 수도 있습니다. 미디어 스터는 양측이 위험과 구체적인 조건에 혜택을 평가하는 데 도움이됩니다.

범죄 미디어가 사건에 적합한 전략을 나타내는지 여부를 결정하는 여러 요인. 이에는 책임의 심각성, 범죄 기록, 간접적 재량 및 철학, 피해 선호도 및 잠재적 인 보류 노출이 포함됩니다. 수비수가 정품 재머를 보여 주는 경우 책임감과 재활에 대한 표현의 약속은 종종 더 강한 미디어 션 후보자를 제시합니다. 또한, 첫 번째 시간 offenders, 젊은 수비수 또는 차종이 실질적인 양의 결과를 만들 수있는 상황은 중재 문제 해결 접근에서 혜택을 누릴 수있다. 경험 시민과 범죄 소송 상담은 이러한 요인을 종합적으로 평가할 수 있습니다.

뉴욕시 범죄 법원은 여러 자치구에서 중재 프로그램을 시행하고, 특히 오해자 및 위반 수준 사례. 이 프로그램은 법원의 감독하에 운영되며, 행정심사는 특정 법정 부분을 감독합니다. 법원 감독 된 중재의 중요성은 미디어 처리의 형식적인 기록을 만들고 장악적 보호와 준수를 보장합니다. 중재가 성공하면 합의 계약을 승인 판결에 제시하고 재판소는 해상도 반영 명령을 입력합니다. 이 배심적 인 oversight는 중재 합의에 대한 유산 및 시행 가능성을 추가합니다.

시험 결과의 현실적인 평가에 미디어 힌지 결정. 수비수염은 낭만적인 증인으로 강력한 검진 사례를 직면하면 미디어션에서 크게 혜택을 누릴 수 있습니다. 이 경우 Prosecution의 예증에 대한 방어성 또는 비유적 약점이 평가판 권리를 보존하는 것을 선호합니다. 이 문제는 대부분 자주 발생 하는 것입니다: 수비수 및 상담은 재판 위험에 대해 불문할지도 모릅니다, 또는 절차는 그것의 경우의 실제 약점을 반영하는 중재에서 용어를 제공 할 수 있습니다. 상담은 더 나은 결과를 보장하지 않는 수비수가 이해해야하며, 하나를 탐구 할 수있는 기회 만.

상담으로, 나는 종종 언론에 대한 창이 범죄 사건에서 신속하게 닫는 클라이언트를 조언한다. 이 경우를 결정하거나 특정 절차 단계에 도달하면 동적 이동 및 prosecutors는 덜 유연한된다. 미디어와 초기 참여, 케이스가 적합하다면 나중에 사라지는 옵션을 보존 할 수 있습니다. 전략적인 질문은 미디어가 항상 더 나은 결과를 이끌어내는지 여부는 아니지만 클라이언트의 상황과 증거 강도가 전체 방어 전략에서 합리적 단계를 결정하는 것이 아니라.