사이버 소송에 대해 알아야 할 것?

사이버 소송은 일반적으로 계약 위반, negligence, 위반에 대한 데이터 보호 statutes, 지적 재산 침해 및 책임 노출과 회복 잠재력에 영향을 미치는 증거와 손상 모형의 각 나르는 다른 짐.

계약 기반 청구는 종종 서비스 제공 업체 또는 공급 업체가 약속 된 보안 표준, 암호화 프로토콜 또는 사건 응답 절차를 유지하지 못하는 데 실패를 주장합니다. Negligence 이론은 수비수가 충분한 데이터를 포함하는 감도에 적합한 분산을 구현하는 데 실패하고 위반의 시간에 업계 표준. 뉴욕 법원은 공격의 예측을 무게를 달고 예방 조치의 비용 및 가용성, 방어자의 행위가 유사한 상태로 유지되는 기준 아래 떨어졌다는 것을 조사합니다. 통계는 뉴욕 SHIELD 법에 따라 발생하며, 개인 정보 취급 및 연방 규정을 관리하고 있으며 의료 데이터와 금융 기관의 Gramm-Leach-Bliley Act (GLBA)를 위한 건강 보험 부재 및 책임법(HIPAA)과 같은 entities에서 공지 및 보안 의무를 부과합니다. 지적 재산권은 거래 비밀의 도난, 독점 코드에 대한 무단 액세스 또는 기밀 비즈니스 정보의 부적절한 접근을 주장하고 방어 무역 비밀 법 (DTSA) 및 뉴욕 일반 법률에 따라 지배 된.

사이버 보험 정책, 데이터 위반 응답 의무 및 규제 처벌은 기업의 책임 부담을 방지하기 위해 조정해야 할 준수 부담을 작성하고, 알림 지연과 합성 된 책임 노출.

대부분의 사이버 보험 정책은 사고의 발견 30 ~ 90 일 이내에 인어로 신속한 통지를 요구하고, 법인이 법안을 수행하는 방법에 대한 조건을 부과하며 위반에 대응하고 제 3 자 청구를 관리합니다. 정책 조건에 적시 통지 또는 준수를 제공하기 위해 실패는 방어 비용 및 손상에 대한 적용을 취소 할 수 있습니다. 동시에, 뉴욕 SHIELD 법과 연방 법령은 독립적 인 통지 시간 제한을 부과합니다. 법인은 30 일 이내에 비공개 지연없이 영향을받지 않고 개인에게 영향을 미칩니다. 뉴욕 주 변호사 일반 주민의 임계 값이 영향을받는 경우 이러한 병렬 의무는 기업의 조사가 불완전하거나 보험 상담 및 법인 고문이 타이밍에 동의하는 경우 긴장을 만들 수 있습니다. 이 법은 거의 하나의 규칙에 대한지도를 협상합니다. 법원은 좋은 믿음에서 행동하고, 지연이 법정 조사의 복잡성을 주어진지 여부는 검사 할 수 있습니다. SHIELD 법 위반의 규정은 시민 손상으로부터 구별되며, 회사는 통계 벌금과 개인 소송 노출을 동시에 직면 할 수 있습니다.

사이버 소송의 구제에는 사건 응답 비용과 신용 모니터링 경비와 같은 직접적인 손실에 대한 보상, 경제 손실을 위한 손상, 평판이 좋은 해 및 법정은 이러한 무형적 인 조화를 측정하기 위해 다양한 기준을 적용하지만 비즈니스 기회를 잃게됩니다.

직접 손상은 일반적으로 포렌식 조사, 영향을받는 당사자에 대한 알림, 신용 모니터링 서비스, 법적 비용 및 운영 중단 비용을 다룹니다. 법원은 제대로 문서화 된 경우 어려움없이이 범주를 일반적으로 상을 수상합니다. 손실된 고객 수익과 같은 심각한 손상은, 사업 가치를 점감했습니다, 그들은 카우스와 이력의 증거를 요구하기 때문에 경연됩니다. 뉴욕 법원은 Hadley v. Baxendale 규칙을 적용, 이는 그 관계에 입력 한 당사자가 주장하는 시간에 유의를 잃게 손상을 제한한다. 사이버 위반 상황에서, 이 공급자 또는 서비스 제공 업체는 전체 경제 손실에 대한 책임을 지지 않을 수 있습니다 그 손실을 방지 실패의 예측 가능한 결과가 아니었다면. 평판 손상은 특히 quantify에 어렵고 종종 법인이 특정, 메아 외과적 해를 보여줄 수 없는 법원에서 제외되거나 심각하게 제한됩니다. Injunctive Relief는 기업이 데이터 또는 지적 재산권을 침해하는 경우도 사용할 수 있습니다.

사이버 소송의 조기 사례 평가는 해당 법률 관련 규정에 따라 청구가 비할 수 있는지 여부를 평가해야 하며, 보험 적용이 가능하고 기업 자체 보안 자세와 사건 응답은 발견에서 scrutiny을 견딜 것입니다.

회사는 발견의 타임라인을 문서화하고, 영향을받는 데이터 범위, 사고 후 회사의 보안 관행 및 보험 사업자와 모든 통신, 법 집행. 이 문서는 법원이 합리적인과 좋은 믿음을 평가하기 위해 검사하는 사실적인 기록이기 때문에 중요합니다. 법인이 방어인 경우, 상담은 즉시 기업의 사이버 보험 정책에 대한 방위 범위를 제공하고 어떤 정책의 전제 또는 조건을 적용할 수 있는지 여부를 평가해야합니다. 법인이 주장하는 경우, 상담은 수비수의 계약 의무, 산업 표준 및 적용 가능한 통계가 비할만한 청구를 지원하고 손해는 합리적인 특정으로 제한 될 수있다. 전략 결정은 법률 시행과 같은 일찍, 제 3 자 법 전문가를 고용 여부 및 영향을받는 당사자와 의사 소통하는 방법, 크게 소송 자세와 발견 의무에 영향을 미칠 수 있습니다. 기업 자체 보안 관행이 위조 또는 비교 negligence 인수를 초대할 수 있는지 고려하고, 법인은 소송의 escalates 전에 보험 상담에서 적용 의견을 찾는지 여부. 관련 법의 영역 광고 소송 사이버 소송과 관련하여 위반이 의문인 경우, 무단 매매에 대한 고객 연락처 정보를 활용할 수 있으며 법적 책임 고려사항은 비공식적 법률 이론이나 적용 분쟁이 가능성이 있는 경우 초기 사례 전략을 알려야 합니다.

사이버 소송은 보안 사고 후 신속하게 개발되며, 초기 문서 및 증거 보전을 실시합니다. 조직은 분쟁 발생 전 사건 대응 절차, 보험 알림 요구 사항, 공급 업체 계약 및 데이터 보존 정책을 검토해야합니다. 사이버 소송은 규제 조사 및 계약 청구를 자주 겹켜서 정확한 기록과 적시의 차별을 유지하고 크게 예방 위험을 줄이고 회사의 법적 위치를 강화할 수 있습니다.