왜 Debt Collection Fees Require Contract 또는 Legal Authority가 필요합니까?

일반 수집 수수료는 변호사 비용, 법원 서류 처리 비용, 공정비의 서비스, 수집 기관위원회 및 관리 절차가 포함됩니다. 계약 언어는 일반적으로 신용 카드가 복구 될 수 있습니다. 이러한 허가를 위반, 채무 잔액에 대한 수수료를 부과 할 수 없습니다. 신용원이 추구하는 경우 채무장 소송을 통해 법원은 서류의 수수료와 marshal 수수료를 일반적으로 신용 카드가 미리 빌릴 경우 회복 할 수 있습니다. 수집 기관 비용, 대비하여 종종 회수 된 자금의 비율로 협상되며 원래 계약이 허용하지 않는 한 채무자에게 자동 이동하지 않습니다. 늦은 지불, 반환된 체크 또는 계정 유지 보수에 대한 관리 수수료는 명시적으로 승인되는 계약이 아닌 경우만 시행 될 수 있으며, 해당 비용은 국가 법의 밑에 비소되지 않습니다. 뉴욕 법원은 수집 수수료 항목을 중단하여 비금을 처벌하기 위해 고위 해의 합리적인 전세를 반영합니다.

수집 수수료가의 권리는 원본 계약이 허용하는 것에 전적으로 달려 있습니다. 신용 카드 계약, 대출 문서 또는 서비스 계약을 포함 하는 경우 수수료 및 비용 항목 수집 비용을 복구 하기 위해 허가를 승인 하는 신용, 변호사 요금, 법원 비용은, 학점은 컬렉션 작업에 그 금액을 찾을 수 있습니다. 그러나, 조항은 명확하고 특정해야합니다; 모든 수집의 비용과 같은 vague 언어는 당사자가 대신에 비용을 회수 할 수없는 경우 배심원 scrutiny를 생존하지 않을 수 있습니다. 뉴욕 법원은 일반적으로 수수료 - 시프트링 규정을 시행하고, 비소정적이지 않은 경우, 청구 비용은 실제로 비용이 많이 들고 양에 합리적입니다. 계약 허가 얼굴 없이 수집 수수료가 청구되는 신용원은 연방법의 부채 수집가를 거부하는 경우, 공정한 Debt Collection Practices Act에서 sanctions 또는 법정 처벌에 대한 소송 및 잠재적 노출의 일부를 파산합니다.

공정한 부채 수집은 채무기구가 명시하거나 법에 의해 허용되지 않는 비용이나 경비를 모으는 행위 금지 부채 회수관을 주장합니다. .tatute에서, 부채 수집가는 법에 의해 허용되지 않는 한 명시적으로 허가 된 금액이 (예 : 포스트 - 주당 관심 또는 법정 비용으로 금지). 이 수집 기관은 자체 서비스 수수료, 조사 비용 또는 부채에 대한 관리 비용을 추가 할 수 없습니다. 원본 계약이 명시적으로 허용하거나 국가 법은 그러한 수수료를 승인하지 않는 한. 소비자 금융 보호국은 공인 수수료를 포함해서 부채의 양을 대표하는 수집 기관에 대한 강제 조치를 취하고, 그러한 행위는 위반 또는 실제 손해 당 1 천 달러까지 statutory 손상을 유발할 수 있습니다. FDCPA(Civic Collectors)의 부채 수집가는 아닙니다. (자본 채무집거부를 수집하는 등)은 직접 FDCPa에 적용되지 않으며, 불공정한 채무장 관행 및 비소할 수 없는 수수료 조항을 주법 금지합니다.

뉴욕은 합리적인 변호사 수수료 및 법원 비용을 복구하기 위해 사전 승인 신용 카드를 허용하거나 그러한 회복을 증명하는 계약 또는 통계. 일반 나쁜 채무 수집 민법 재판소 또는 대 법원의 행동은 채무가 유효하다는 것을 증명해야하며 부채는 기본적으로이며, 청구 된 수수료는 적절하게 승인되고 합리적인 금액입니다. 뉴욕 민법원과 같은 고량 법원의 수집 조치를 파일하는 신용 카드는 충분한 세부 사항으로 확인 된 불만을 제기 할 수 있다면, 계약 승인 수수료 사본을 첨부하고 적절한 통지와 부채를 봉사; 이러한 포럼에서 법정은 종종 소득 허가 문서에 대한 주장을 거부합니다. 뉴욕 일반 의무 법 제 5-322.1 캡 변호사 수수료는 특정 소비자 거래에서 상을 받았으며, 신용자는 해당 법정 대리인이 적용되는 모든 법적 요구 사항을 준수해야 합니다. 신용 카드가 판단을 회복하지만, 판결은 제대로 허가되지 않은 수수료를 포함, 부채는 비용 부분이 강화되지 않는 지상에 매력 할 수있다, 그리고 appellate 법원은 비용을 감소하거나 삭제할 수 있습니다.

소송에 수집 수수료를 복구하는 신용자는 수수료를 승인, 특정 비용 청구의 항목화 된 목록 및 비용이 실제로 처리 한 증거로 계약 또는 합의의 법적 사본을 첨부해야합니다. 불만은 명확하게 각 요금 범주에 대한 기초 (예를 들어, 5 백 달러의 수수료, 신용 계약의 4(c) 아래 공인 된. 1 월 1, 2020). 확인된 불만 (주류의 벌금 아래)는 신용원 위치와 법원에 대한 신호가 수수료 청구 뒤에 서있는 것을 강화한다. 문서 지원은 수집 기관, 법원 서류 소송 수수료 및 변호사 청구 기록에 대한 영수증에서 송장 할 수 있습니다. 뉴욕 법원은 부채가 필요한 경우 수수료와 경쟁을 이해하고, 필요하면 채무자가 충분한 세부 사항이 요구됩니다. 태화없이 수집 비용을 계산하는 vague 참고는 청구의 비용 부분을 눈에 띄게 법원에 표시 할 수 있습니다. 부채 위험에 의해 도전할 때 계약 또는 수수료 승인을 생성하는 것은 실패한 신용원은 수수료를 청구하거나, 일부 경우에, 비용 주장이 그렇게 적정 인 경우 전체 행동의 해소를 밝히는 채무자의 이론에 대한 요약 판결.

수집 수수료는 초기 불만 또는, 그들은 피링 후 accrue 경우, 개정 된 불평이나 재판 전에 구약에 동의해야합니다. 채무원이 소송 중에 적절한 통지를받지 않은 경우, 수집 수수료가 부채로 회수할 수 있는 권리를 잃을 때까지 기다리는 신용자. 뉴욕 민법 재판소에서, 전형적으로 부채를 보장하기 위해 원래 불만에 대한 수수료 청구가 통보하고 응답 할 수있는 기회를 가지고 있습니다. 변호사 수수료가 소송 중 계속 accrue (예 : 경우 대회), 신용원은 추가 수수료를 반영하기 위해 불만을 구할 수 있지만 법원은 개정 된 불평과 응답 시간을 제공해야합니다. 판결 후의 포스트-주정부이자 수집 수수료를 찾는 학점은 뉴욕 법원 규칙에 따라 보완적 진행 또는 운동 연습을 위해 절차를 따르셔야 합니다. 타이밍 문제: 수수료 지연 또는 소송 위험에 대한 업데이트 비용 금액은 특정 수수료를 수집하거나 비용을 충분히 정량적으로 또는 태화되지 않는 문제에 직면하게 될 권리가 있습니다.