디자인 저작권 침해에 대한 창조적 권리를 보호

저작권은 무형 매체에서 고정 된 독창적 인 표현 만, 아이디어, 개념 또는 기능 요소가 아닙니다. 디자인 작품의 경우, 이것은 시각적 배열, 비율, 색상 조합 또는 스타일 선택이 보호 될 수 있지만 객체의 밑 부분 기능이나 유틸리티가 아닙니다. 법원은 디자인이 단순한 기계 재생산 또는 기존의 설계로 복사 한 슬라브를 넘어 충분한 크리에이티브 스파크가 포함 여부 검사합니다. 작업은 시각적 프레젠테이션에서 독립적 인 창조적 판결의 일부 정도를 설명해야합니다.

침해는 비동기적인 작업을 만들기 전에 보호된 디자인을 볼 수 있는 합리적인 기회를 가지고 있어야 합니다. Substantial 유사성은 일반 관찰자가 보호 된 작업의 사본으로 accused 디자인을 인식 할지 여부를 측정하여 격리 요소보다 전반적인 시각적 인 인상에 중점을 둡니다. 법원은 독특한 특징의 복사와 같은 요소 무게, 세부 복제 수준, 디자인 선택이 창조적 인 독립 또는 deliberate 모조를 반영 여부. 이 분석은 실제로 집중되고 종종 소송에서 경연됩니다.

뉴욕 법원은 디자인이 유용한 기사로 통합 될 때 저작권 보호를받을 수 있는지 결정하는 separability 교리를 적용합니다. 디자인은 기존의 독립적으로 사용 가능한 권한, 물리적 또는 개념적으로, 객체의 비공식 기능에서 분리. 예를 들어 램프베이스의 조각 장식은 램프 자체가 기능적이지만 별도로 저작권이 될 수 있습니다. 뉴욕 남부의 법원은 디자인 요소가 분리 가능한 예술 표현으로 식별 될 수 있는지 여부를 염두에두고 그 제품을 실용적으로 구별 할 수있는 경우 보호 범위와 침해 분쟁의 부담에 영향을 미칩니다.

저작권은 디자인의 기능 또는 실용적 측면을 보호하지 않습니다. 디자인 요소가 주로 유틸리티 목적을 봉사 할 필요가 있다고 판단되면 외부 저작권 보호로 떨어졌습니다. 법원은 대상을 만들기 위해 필요한 미적 이유 (protectable) 및 요소에 대해 선택된 요소를 구별합니다. 이 경계는 종종 산업 디자인에서 흐릅니다, 형태 및 기능 intertwine.

공정한 사용은 비판, 논평, 교과서, 학비, 장학금 또는 패러디와 같은 목적으로 제한되는 복사를 허용합니다. 공정한 사용 분석은 용도의 목적과 문자를 무게, 저작권 작업의 자연, 사용되는 부분의 양 및 실질적인, 그리고 원래 시장 가치에 미치는 영향. 독립 제작은 비동기 파티가 보호 된 디자인의 접근이나 지식 없이 작품을 만들 수 있다는 것을 증명할 수있는 완벽한 방어입니다. 설계 프로세스의 문서, 날짜 스케치 및 동시 레코드는이 방어를 지원할 수 있습니다.

저작권 등록이 자료 오류 또는 배출을 포함 하는 경우, 또는 작업은 연방 법에 따라 보호할 자격이 되지 않는 경우에, 저작권은 도전 할 취약 될 수 있습니다. 수비수는 디자인이 충분한 원본을 포함하거나 예술적보다 일반적으로 기능 여부를 결정할 수 있습니다. 평평한 곰은 증거의 선구자에 의해 유효한 저작권을 전파하는 짐, 및 미국으로 등록. Copyright Office는 재부동산 부담을 이동할 수있는 유효성의 가정을 만듭니다.